Я довольно часто слышал (и даже использовал) мысль о том, что квантовые флуктуации — это способ объяснить весь интуитивный скачок «чего-то из ничего». Я собираюсь выступить с докладом о космологии в местной школе и просто хочу убедиться, что ничего не исказил. Как объяснение для непрофессионала, пройдет ли это тест «достаточно близко к тому, что на самом деле утверждает теория»?
Я не думаю, что было проведено много реальных реальных исследований идеи о том, что квантовые флуктуации могут вызвать Большой взрыв. Я рассматриваю это скорее как философско-богословский аргумент, чем что-либо еще. Не существует «реального» способа описания квантовых флуктуаций в несуществующем пространстве-времени.
Я бы посоветовал просто сохранить ваше обсуждение для публикации - большой взрыв, так как в противном случае вы попадете либо на очень спекулятивную, либо на псевдонаучную территорию. Если какой-то студент спросит, вы можете сказать что-то вроде «это действительно следующий большой вопрос, который, возможно, один из вас решит в течение следующих нескольких десятилетий!»
Вы также можете, конечно, упомянуть, что в теории струн есть целые сталкивающиеся браны в мультивселенной, хотя это, конечно, приводит к вопросу «что создало мультивселенную?»
Объясняя что-либо с помощью физики, старайтесь избегать вопросов, не имеющих логического позитивистского смысла. Вопрос «почему существует что-то, а не ничего», очень похожий на вопрос «типичный нейтрон предпочитает Шопена или Баха?» бессмысленно, нет объективного способа ответить на него, потому что нет наблюдаемых последствий любого ответа. Единственные вопросы, на которые отвечает наука, — это те, ответ на которые имеет какое-то наблюдаемое следствие.
Ларри Харсон