Лодки из космоса в планетарном вторжении

Морская война уже устарела.

Единственная реальная причина, по которой крупные мировые державы все еще имеют военно-морской флот, заключается в том, что, по сравнению с кораблем, самолеты нуждаются в частой дозаправке и перевооружении. Если у вас есть очень быстрые космические/воздушные транспортные средства, которые не нуждаются в перезарядке (энергетическое оружие) или могут делать это быстро (высокоскоростные двигатели) и нуждаются в дозаправке только время от времени (термоядерные реактор), какая польза от корабля? Такая машина была бы намного лучше любой морской машины. Вы уже можете видеть такую ​​​​тенденцию, все крупные державы имеют / хотят авианосцы, и их единственная слабость - это корабль (уязвимый для подводных лодок). Кстати, а зачем вам вообще самолеты, если у вас есть космические корабли (без двигателя, способного летать в атмосфере?)?

Учитывая уровень передовых технологий, я думаю, что неразумно думать, что ваши атакующие силы не смогут выставить постоянное военное присутствие, перемещающееся с орбиты на уровень моря над столицей защитников. Все это без кораблей.

Даже сегодня самолеты очень редко участвуют в воздушных боях. С применением ракет бои ведутся на многомильной дистанции. Почему вашей орбитальной артиллерии, космических кораблей и самолетов орбитального базирования не должно быть достаточно, чтобы подавить любой военно-морской флот? Вам не нужен корабль, чтобы уничтожить корабль, вам просто нужно оружие, которое может добраться до него. Кораблю не так-то просто спрятаться, так как само море не обеспечивает укрытия от обнаружения сенсорами, тем более, если сенсор сканирует с орбиты. Уже есть противокорабельные ракетные комплексы с дальностью почти 1000 км , до космоса всего несколько сотен км. Зачем вам развертывать корабли, когда вы можете просто запускать рои ракет с орбиты, чтобы уничтожить любое морское транспортное средство? Можно даже просто сбросить с орбиты космический мусор или какой-нибудь металлический столб.на корабль, корабли медленные, и удар такого объекта рядом с кораблем будет иметь тот же эффект, что и ядерная бомба.

Это может быть полезно с нескольких точек зрения.

Преимущество, которое вы хотите получить, — это преимущество в скорости. Начинайте атаку с расстояния 3 мили, и у ваших защитников будет намного меньше времени, чтобы отреагировать. Атака с орбиты, на самом деле нужно преодолеть большее расстояние, больше времени на подготовку и так далее. Помимо лазеров в космосе, снаряды любого типа имеют время в пути, и это время можно использовать для защиты. Снаряды гиперскоростного типа слишком разрушительны, чтобы их можно было волей-неволей использовать вокруг населенных пунктов в соответствии с вашими правилами.

Вы можете использовать свой SNHAP, чтобы выбраться на поверхность в местах, где защита слабее. Имейте на борту много войск и оружия.

Не приземляйтесь на поверхность, идите вниз. Вас будет труднее (но не невозможно) обнаружить. Высадите свои лодки по всему океану, и пусть большинство из них погаснет и много передвигается. Пусть один поразит береговую цель на одной стороне планеты, другой — на другой. Продолжайте какое-то отвлекающее занятие на некоторое время.

Соберите транспортные средства и катера снабжения для морского десанта на столицу. используйте концентрированные воздушные атаки в последнюю секунду, чтобы заставить защитников поднять голову. Завершите воздушную бомбардировку массированным огнем береговой обороны, затем начните наземный штурм.

Зачем это делать? Вы могли бы получить довольно хорошее логистическое преимущество. Вы можете вывести свои войска на поверхность в относительной безопасности и переместить их туда, где они нужны, вместе со вспомогательным оборудованием и так далее. Если вы потеряете лодку с припасами, не проблема, пошлите другую, потому что основная атака еще далеко. Вы можете использовать SNHAP, чтобы отвлечь защитников и даже деморализовать их.

У ваших защитников есть психологические границы, и вы тоже их нарушаете. Защитникам нужны эти океаны, и поэтому они не будут принимать решительных мер. Подумайте о том, как трудно заставить себя пойти к врачу, чтобы сделать операцию. Это ваше тело, оно будет болеть, хотя все это в конечном счете принесет пользу, но вы все равно не хотите этого делать. Это будет означать: «Если я уничтожу эти подводные лодки, это нанесет большой ущерб прибрежной экосистеме». Время истекает, пока они пытаются защитить прибрежную экосистему и найти способы уничтожить лодки.

Я не думаю, что эти SNHAP полностью изменят правила игры, но это ни в коем случае не бесполезная идея.

Я предполагаю, что лидерство, которое необходимо захватить, находится в прибрежном мегаполисе. Нападающие практически «осадили» столицу с целью прорвать оборонительный периметр и занять его, захватить правительство и заставить его капитулировать перед своими условиями.
Первоначально я бы пошел с операцией спецназа для достижения этой цели, а не с глобальной войной. Но это противоречит предположениям проблемы.

Море для этого прибрежного мегаполиса является
(а) путем пополнения запасов/логистической поддержки и
(б) открытым путем отступления.
И для (а), и для (б) нападающему (нравится ему это или нет) придется принять бой на море .

Для достижения вышеуказанной цели, поскольку представляется, что возможности более или менее сбалансированы, оккупантам придется контролировать военно-морской театр военных действий. Однако, учитывая их космическое положение и преимущество, я бы сказал, что не стоило бы строить военно-морские возможности .
Вместо этого вложите те же ресурсы в завоевание превосходства в космосе и воздухе. Это позволит добиться того же результата даже над морями - флот обороняющихся будет перебит без поддержки с воздуха.

Итак, на второй вопрос мой ответ таков: такие корабли были бы нерентабельны с учетом их возможностей .
Любой имеющийся у них потенциал (авианосец, авианосец и т. д.) и, что наиболее важно, эффект от реализации этого потенциала (войска на земле, превосходство в воздухе и т. д.) могут быть достигнуты другими средствами, с имеющимися возможностями в большем количестве.

Корабли устарели бы.

Лодки не могут адекватно защитить себя от орбитальной бомбардировки, и то же самое касается городов. Если вы хотите преодолеть эту проблему, введите понятие «щиты», чтобы, как и в «Империя наносит ответный удар», атака не могла быть начата непосредственно из космоса, а скорее силами наземного (или морского) базирования, ведущими ближний бой.

Без значимой защиты (например, от использования щитов) потеря орбитального превосходства была бы эндшпилем для защитников. Они по-прежнему могут закапываться под землю и проводить контратаки, но с этого момента они станут мышами в игре в кошки-мышки.

Что, если атакующий не сможет установить орбитальное превосходство? Тогда защитники могут стоять довольно долго, хотя атаки на них были бы изматывающими, как налеты немецкой авиации на Лондон во время Второй мировой войны. Для нападающих было бы нецелесообразно вести бой в море, потому что там они самые слабые. Было бы гораздо более целесообразно попытаться закрепиться на планете защитников, используя их самые сильные ресурсы.