Ссылка по теме: правая идентичность и правая инверсия подразумевают группу
Ссылка: Fraleigh p. 49 Вопрос 4.38 в первом курсе абстрактной алгебры
Я представлю свое доказательство (отличное от тех, что в ссылке) для критики, а затем задам свой вопрос. это набор и является ассоциативной бинарной операцией. Предположим, что существует такой, что для всех , и для некоторых . Покажите, что для того же , и .
С
, у него есть левый обратный; применим его к обоим концам, и мы имеем
.
Как результат,
"="
.
Для правой инверсии начните с
.
С
бинарная операция,
и имеет левый обратный; применим его к обоим концам, и мы имеем
.
Во втором комментарии после вопроса по ссылке г-н Дерек Холт указал, что запрашивающий не правильно сформулировал свой вопрос. В частности, тождество во второй аксиоме определено нечетко.
Позволять быть полугруппой. Допустим
1. такой, что ;
2. такой, что .
Как мы можем доказать, что это группа?
Эта формулировка допускает ту же техническую ошибку, что и многие учебники. в вашей второй аксиоме нет четкого определения. "Но очевидно, что это должно быть то же самое как в первой аксиоме», — ответите вы. Но первая аксиома не обязательно определяет уникальный элемент . Поэтому следует ли нам интерпретировать вторую аксиому как означающую «для некоторых как в 1" или "для всех как в 1 "? Derek Holt 17 сен.
Говорил ли он, что если в аксиоме 1 мы имеем
, но
,
когда мы доходим до аксиомы 2, имеем ли мы
, или два различных инверсных, так что
? Думаю, моя формулировка устранила двусмысленность. Это не означает, что
уникален, но если
является левым тождеством и производит левые инверсии, то оно также является правым тождеством и производит правые инверсии. Я очень старался над этим; прошу указать на мои ошибки.
Ваше доказательство кажется мне правильным, и также кажется, что вы поняли, в чем проблема с аксиомами. Обычное доказательство прекрасно работает в следующем случае:
Позволять быть полугруппой. Предположим
(1) такой, что ;
(2) такой, что для всех удовлетворительный 1, .
Тогда очевидно, что в этом случае элемент в (1) единственно: Действительно, поскольку непусто (по (1)), пусть быть произвольным. Тогда, если и удовлетворяют (1), имеем .
Следующий случай более интересен:
Позволять быть полугруппой. Предположим
(1) такой, что ;
(2) удовлетворяющие (1) и такой, что .
Проблема состоит в том, чтобы фактически доказать единственность единицы. Давайте докажем это:
Позволять и удовлетворяют (1). Затем
Я думаю, условия можно было бы более четко сформулировать следующим образом: пусть множество быть снабженным операцией (бинарная операция), элемент (нулевая операция) и карта (унарная операция), такая, что для всех надо
Покажи то является группой, другими словами, что также является правым нейтральным элементом, и что также производит правый обратный (для ) своего аргумента.
(Во-первых, при первом прочтении вашего вопроса мне было непонятно, что ваше "для всех " до самого конца предложения; вместо этого я думал, что вы хотите доказать, что если одно конкретное имеет левую обратную (для ), то у него есть и правый обратный. И это просто неправда; подумайте о функциях на бесконечном множестве при композиции, которая ассоциативна и имеет двусторонний нейтральный элемент, но некоторые (инъективные, но не сюръективные) элементы имеют левую обратную, но не правую обратную.)
Что касается доказательства, то я бы из соображений стиля придерживался строгого манипулирования выражениями и избегал «такое-то выражение имеет обратное, применяйте его к обоим концам» (хотя это можно уточнить, вы даже не сказали, если « применение" находится слева или справа). Затем вы увидите из примера в примечании в скобках выше, что необходимо использовать обратное свойство для какого-то другого элемента, кроме , для какого элемента кажется лучшим кандидатом (ваше доказательство делает это неявно).
Я также думаю, что проще всего начать с обратного свойства, которое можно сделать следующим образом:
Вот короткое, но неинтуитивное доказательство (извините):
Заметить, что
Также обратите внимание, что . Следовательно, левое тождество также является правым тождеством.
4.38 в первом курсе абстрактной алгебры (автор???)
Я представлю свое доказательство (отличное от тех, что в ссылке) для критики, а затем задам свой вопрос. G — множество, а × — ассоциативная бинарная операция. Предположим, что существует ae∈G такое, что для всех a∈G ea=a и a−1a=e для некоторого a−1∈G. Покажите, что для одного и того же e ae=a и aa−1=e.
a−1(aa−1)a=(a−1a)(a−1a)=ee=e=a−1a=a−1(a−1a)a Поскольку a−1∈G, оно имеет левую обратную ; применим его к обоим концам, и мы получим (aa−1)a=(a−1a)a. В результате ae = a(a−1a)=(aa−1)a=(a−1a)a=ea.
Для правого обратного начните с aa-1=a(a-1a)a-1=(aa-1)(aa-1). Поскольку × — бинарная операция, aa−1∈G и имеет левую обратную; применим его к обоим концам, и мы получим e=aa−1.
Энди Тэм