Почему это ужасная идея? Потому что органические вещи плохо борются. Люди были созданы с расчетом на выносливость. Мы невероятно устойчивы. Если у нас есть царапины или порезы, мы можем залечить их за несколько дней. Более глубокие порезы заживают и заменяются плотной рубцовой тканью через несколько недель. Переломы костей? Нет проблем - их тоже можно вылечить. Внутренние ушибы, переломы и растяжения? Все можно вылечить. Дело в том, что мы устроены таким образом, чтобы с течением времени восстанавливаться после повторяющихся незначительных и серьезных травм. Если ничего не оторвется, и нас, конечно, не убьют.

За это приходится платить, а именно в краткосрочной перспективе , в чем люди очень плохо разбираются по сравнению с другими животными и такими вещами, как роботы. Стальные конечности звучат великолепно, но их нельзя восстановить, если они сломаны, без инвазивной хирургии. Точно так же броня может блокировать удары намного лучше, чем кожа, но не может восстановиться после царапин и порезов. А его вес означает более короткое время работы. Итак, в краткосрочной перспективе лучше иметь прочную, но непоправимую защиту, но люди были созданы с расчетом на долгосрочную перспективу.

А бой недолговечен. Очень короткий срок — бой один на один до смерти может занять секунды, особенно если сторона А создана для краткосрочной победы, а сторона Б — для долгосрочной выносливости. Люди не созданы для того, чтобы бороться с ситуациями жизни и смерти — они созданы, чтобы избегать их или использовать свой большой человеческий мозг и ловкие руки, чтобы манипулировать ситуацией и создавать инструменты, дающие им преимущество — инструменты, которые дают им краткосрочные преимущества, такие как оружие, доспехи и инструменты.

Другими словами, люди не созданы для боя, и все, что разработано исключительно на основе человеческого телосложения, просто не подходит для боя, потому что те же материалы могут быть использованы в более совершенных конструкциях. Кроме того, вы сталкиваетесь с такими проблемами, как закон квадрата-куба, означающий, что создание людей, способных увеличиваться вдвое или втрое по сравнению с их собственными размерами, почти невозможно, потому что для этого нужны материалы с прочностью, которая масштабируется экспоненциально.

Ваш меха был бы прекрасным синтетическим телом для человеческого разума.

Когда дело доходит до двигательных функций, наш мозг привык к тому, что вещи располагаются определенным образом. Вы хотите идти, вы без усилий активируете нужные мышцы в определенной последовательности и степени, и вперед. Никакая машина не будет уложена так, как тела, с мускулами, зацепленными тут и там вдоль костей. Наши тела являются продуктом долгой эволюции и множества промежуточных стадий. Но они есть у нас.

Если бы у вас была технология для перемещения разума в синтетическое тело в стиле Аватара, было бы неплохо, если бы бессознательное нашло все устроенным так, как ему хотелось. Вы могли бы уйти, почесать свою задницу, делать высокие удары ногой или что угодно еще в своем новом теле, используя свой разум в качестве пилота, как вы делали это с самого рождения. Звучит так, как будто ваши искусственные мускулы — это синтетическое гигантское человеческое тело, готовое к тому, чтобы в него вошел человеческий разум.

Расширение ответа Halfthawed :

Специализация мощная

Почему моргенштерн не вырезан как человеческий кулак, ведь кулак хорош в нанесении ударов? Потому что моргенштерн бьет сильнее, чем кулак.

Тысячелетия боевых действий оттачивали конструкции оружия от конструкций, ориентированных на человека, потому что люди универсальны. Универсальность — это хорошо, но что-то специализированное для своей задачи каждый раз будет выигрывать у универсального варианта. Если у вас есть источник энергии, достаточный для привода меха, он сможет управлять танком гораздо эффективнее, и у него будет запасная мощность. Если у вас есть материалы, достаточно прочные, чтобы построить восьмиметровый мех, вместо этого вы можете наложить больше брони на БТР.

Я также должен отметить, что магниевый сплав - ужасная идея для боевой машины, потому что огонь в бою обычно представляет опасность .

Теперь, что сказал...

Создание меха было бы полезно по той же причине, что и создание Царь-бомбы : чтобы продемонстрировать, что вы можете. «Посмотрите, как хороша наша военная наука», — хвастается страна, отправляющая боевые роботы на оккупированную территорию. «Посмотрите, сколько ресурсов мы можем потратить на это!»

Итак, в своем вопросе вы затронули настоящую причину, по которой можно было бы построить одну из этих вещей - это было бы страшно . Это было бы демонстрацией того, насколько продвинуты технологии оккупационных сил, и могло бы помочь запугать население. Но если две страны находятся на одинаковом технологическом уровне, и одна использует мехов, а другая — танки и дроны, то победителем станет последний.

Ну, это зависит от роли, в которой вы планируете использовать устройство. Как и я, я бы оставил меху около 15 футов (4,572 метра) в высоту для большого в среднем, максимум 20 футов (6,096 метра), если толкать его, и держать их между 8- 15 футов (2,4384-4,572 метра) в высоту в идеале.

Используйте их для застроенных городских боев, где танки нежизнеспособны, силы быстрого реагирования, службы военной полиции (очень устрашающие и хорошо вооруженные для обеспечения безопасности), имеют высокую модульность, идеально подходят для самых разных ролей, могут использоваться более инстинктивно из-за аналогичный план тела и использование нейронной связи может быть еще более эффективным.

Не ждите, что они будут сражаться с танками. Не думая о конфронтации, это будет похоже на то, как БМП (боевая машина пехоты) или БТР (бронетранспортер) пытаются сразиться с одним из них. Конечно, у вас может быть больше тяжелого вооружения, чем у БМП, в зависимости от того, или вы более маневренны в трех измерениях, но у танка будет более толстая броня, более тяжелое вооружение и больше боеприпасов для этого вооружения.

Меха будет более подвержена механическим повреждениям из-за большого количества движущихся частей; особенно в суставах, и со временем они будут изнашиваться из-за нагрузок от искусственных мышц. Однако этого следует ожидать. Когда танк на гусеничном ходу, он не может двигаться без ремонта. Меха может ползать на одной ноге или тащиться без нее. Однако падение будет вредным для пассажира.

Есть плюсы и минусы, этот аргумент давно крутится в пользу танков против меха. Я всегда решаю это, просто не используя меха в качестве танков. Они ближе к наземному боевому вертолету, много пушек, очень маневренны, сильно бьют, но не могут хорошо выдерживать большие удары. Это можно облегчить с помощью лучшей брони и наклона, но это всегда будет проблемой.

Честно говоря, я бы сказал, что дело не в том, насколько ужасна идея, а в том, как эта идея представлена. Я надеюсь, что этот ответ был полезен для вас.

Не увеличивать, уменьшать

Проблема с гигантскими роботами в том, что это просто дорогие танки с множеством слабых мест и лишней массой, но мини-роботы предлагают широкий спектр преимуществ. Под мини-мехом я подразумеваю андроида военного назначения высотой от 1 до 1,5 метров. В этом случае ваши мехи не предназначены для конкуренции с танками, вертолетами и артиллерией. Их заставляют конкурировать с пехотой, полевыми техниками и т.д.

Преимущества:

• Части робота, как правило, можно сделать сильнее, чем человеческие мышцы, а это означает, что андроид размером с ребенка может нести столько же брони, припасов и огневой мощи, сколько взрослый мужчина.
• Двуногая анатомия и небольшой размер означают, что он может проникнуть в любое место, где может спрятаться вражеский персонал. Они могут входить в здания, подниматься по лестницам и лестницам, ползать по пещерам, управлять мышью и клавиатурой и т. д.
• Небольшой размер означает меньший хитбокс. В них будет труднее стрелять, чем в человека в натуральную величину или крупного меха.
• Механические датчики и компьютерная обработка обеспечивают лучшее зрение, слух, точность и время отклика, чем у человека-солдата. Даже если физически он не двигается быстрее своего человеческого аналога, его электрические цепи могут обнаружить и обработать всю боевую стратегию за то время, которое требуется химическим цепям человеческого мозга, чтобы распознать угрозу; что они могут делать на расстоянии, на котором человеческие чувства просто не работают. Это означает, что они почти всегда будут иметь преимущество в инициативе.
• Загружаемые навыки. Человека надо тренировать. ИИ тоже должен быть обучен, но после обучения его можно продублировать на других андроидах. Это означает, что если вашего полевого медика застрелят, вы можете просто загрузить плагин полевого медика на один из ваших боевых роботов, и у вас будет новый доктор.
• Более простые требования к поддержке. Отправка войск в поле означает отправку еды, воды, одежды, медикаментов, укрытий и т. д., и т. д., и т. д. Андроидам нужен только источник энергии, их боевое снаряжение и, возможно, некоторые запасные части. Их также можно отключить и поместить в ящики вместо того, чтобы содержать и кормить. Таким образом, в космосе, где вы можете разместить и снабдить одного солдата, вы можете упаковать несколько андроидов.
• Враждебные среды. Роботы могут выжить там, где люди не могут. Это означает, что они могут продолжать сражаться в вакууме космоса или на полях сражений, зараженных радиацией/биологическим оружием, или в местах, слишком жарких или холодных для людей.
• Более расходный. Самый большой враг войны — разочарованный народ. Когда приходят новости о том, что в бою погибло 1000 солдат, вдовы, сироты и родители этих жертв внезапно хотят положить конец войне любой ценой. Но когда приходят новости о том, что 1000 андроидов были уничтожены в бою, некоторые люди могут быть расстроены экономическими последствиями возмещения этих потерь, но население в целом не будет требовать радикальных изменений из-за этого.

Если ваша цель — сохранить человеческий контроль над ними (больше мехов, меньше андроидов), то относитесь к ним как к дронам. В лучшем случае, вероятно, был бы удаленный человек-оператор, который определяет параметры миссии, назначает цели и следит за их продвижением, в то время как бортовые компьютеры беспокоятся о сложностях управления двигателем, наведении на цель, ответных действиях и выполнении навыков. В этом качестве андроиды будут вести войну, а люди будут невидимыми «офицерами», координирующими их действия за кулисами.

Такой механизм будет иметь гражданские цели в менее развитых регионах. Скажем, машине, которая распиливает древесину, нужно много места и маневров, чтобы добраться туда, куда она хочет, на неровной и неровной поверхности, в то время как оператор может интуитивно использовать Mecha. Взбираясь, приседая, пригибаясь, Меха может сделать это, а затем оператор может использовать руки Мехи так же, как люди делают это в качестве омни-инструмента.

В бою Меха вряд ли сможет противостоять танкам в прямом бою. Но в непрямых сражениях они будут господствовать. Подумайте о городской среде, где танки находятся в невыгодном положении, или о боях в лесу, где тяжелая техника обычно в основном полезна на дороге, но слишком громоздка для самого леса. Но как бригады горных боевых действий они были бы лучше всего. В горах пехота является королем, так как любая техника должна использовать ограниченные доступные дороги, где они уязвимы, легко идентифицируются для артиллерийских обстрелов и легко останавливаются или уничтожаются с помощью мин и сноса. Но Меха мог бы избегать дорог, это был бы идеальный инструмент поддержки пехоты, чтобы доставлять припасы и огневую мощь по местности, которую танки и другие боевые машины не могут пересечь.

Меха также можно было использовать в траншейной войне. Танку на оборонительной позиции нужно подъехать на огонь, потом снова вниз. Меха может присесть, затем выскочить, чтобы выстрелить, и снова присесть, чтобы переместиться.

Однако я бы предложил использовать роботов-пауков. 2 ноги слишком рискованно, тем более что у этих транспортных средств больше шансов выйти из строя. Используя установку, аналогичную боевым машинам, таким как Striker, где с неповрежденными 4 из 8 колес он все еще может добраться до безопасного места, меха может лучше работать на различной местности и лучше справляться с повреждениями или отказом своих конечностей. Ноги также легче бронировать, чем колеса и гусеницы, вдобавок к тому, что их прерывистый характер делает их более трудными целями. «Просто стреляйте в уязвимые ноги» — это часто способ, которым люди надеются закончить обсуждение меха, но в реальной войне любой, кто стреляет в ноги, кроме тазобедренных суставов, будет предстать перед военным трибуналом за то, что подверг опасности свою группу, а не стреляет в основное тело, где вы можете повредить как ноги, так и другие жизненно важные части..

Что касается материала, надейтесь, что графен станет тем, чем можно окружить вашу механику.