Будет ли граната, стреляющая молниями, жизнеспособной в современной войне?

Представьте, военные придумали гранату, которая может выбрасывать разряды молнии в радиусе пары метров, каждый заряд содержит столько зарядов, что воздух трещит, производя в непосредственной близости череду звуковых ударов и ошеломляющих вспышек. Это еще не все: за доли секунды электроны в воздухе получают столько энергии, что свободно улетают и становятся чрезвычайно яркими, тем самым повышая температуру окружающего воздуха до сотен тысяч градусов по Цельсию в мгновение ока. Изменит ли эта технология ход войны и какие контрмеры эффективны против нее? Пожалуйста, основывайте свой ответ на инновациях CE 21-го века и предоставьте принцип работы вместе с результатами эксперимента, когда это применимо, и, наконец, что не менее важно, используйте магию экономно.

Будет ли это ручная граната, а точнее РПГ?
@Molot: я предпочитаю ручную гранату, поэтому контрмера предназначена для пользователя.
Эти гранаты были бы дорогими и сложными в использовании. Я бы остановился на молниеносных пушках .

Ответы (2)

Не на самом деле нет. У нас было 400 лет, чтобы выяснить, как предотвратить причинение вреда электрическими разрядами. Все, что вам действительно нужно, это заземленный экран для отвода разряда, и все, что находится за ним, в полной безопасности.
Сравните это с количеством усилий, как с точки зрения затрат энергии, так и затрат (запчастей и труда) на изготовление и доставку гранаты, и легко увидеть, что оно того не стоит.

Что касается возбуждения электронов, чтобы они

«они свободно убегают и становятся чрезвычайно яркими, тем самым повышая температуру окружающего воздуха до сотен тысяч градусов по Цельсию в мгновение ока»,

Солнце имеет температуру поверхности около 5000 о C сотни тысяч создали бы ударную волну, которая, возможно, испарила бы всю воду поблизости, в том числе внутри людей и почву, и создала бы грибовидное облако. Это больше похоже на ОМП, чем на оружие ближнего действия, и есть лучшие способы быть и тем, и другим.

Предполагая, что воздух нагревается линейно (это не так), и округлив cp до 1000 Дж/кг·К, получим
энергию, необходимую для нагревания 1 кг воздуха до 100 000 о С

знак равно 1 × 1000 × 100000 Дж знак равно 1 × 10 8 Дж ≈ 0,1   Т о н с   о ф   Т Н Т
Теперь расширьтесь на количество воздуха, которое вы планируете нагреть, примите во внимание, что расширение будет кубическим (удвоение скорости молекул воздуха потребует в 8 раз больше энергии), и запланированные сотни тысяч, и вы в конечном итоге с небольшой ядерной бомбы.

Чтобы взглянуть на вещи в перспективе: https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent

Потребность в энергии может быть удовлетворена с использованием антиматерии или аналогичных накопителей энергии высокой плотности или сверхпроводников при комнатной температуре. Рентгеновские лучи, испускаемые антивеществом, можно было бы использовать для генерации множества электронов. Он должен иметь защитную изоляцию, которую можно разорвать, а не взорвать.

Чтобы он был эффективным, он должен взорваться в воздухе. Это могло бы изменить батальную сцену, но я думаю, что это не будет радикально. Во-первых, это будет дорого, во-вторых, опасно, наконец, им будет сложно пользоваться, так как его нужно взрывать в воздухе. Возможно, их можно было бы доставить с помощью микродронов.

"Современный"? «Антиметерия» или «сверхпроводники при комнатной температуре»? Я почти уверен, что у нас нет ничего похожего на сверхпроводники при комнатной температуре, а общее количество антивещества, которое нам удалось произвести до сих пор, ничтожно мало.
21 век еще не закончился, я все еще возлагаю на него большие надежды, и, если понадобится, держу пари, некоторые страны будут готовы заплатить цену за антивещество. Но я предполагаю, что его можно использовать для питания еще более мощного оружия. Хотя это и не лучший способ сделать это, антипротоны (ядра H) можно хранить в магнитном поле. Для этой бомбы нужно около 0,1 мг антивещества.
Будет ли граната, стреляющая молниями, жизнеспособной в современной войне?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v