Баллистика 19,25-мм револьвера

Отрывок от моего последнего вопроса, фактическая баллистика снаряда. Я извлек уроки из последнего вопроса, подсчитал некоторые цифры и пришел к основной идее баллистики револьвера.

Свинец 11,24 г/см3 Вольфрам 19,25 г/см3 DU 19,1 г/см3

Свинец, твердый, 19,25*26,17 мм, вес 1500 гран

Свинец, полость. 19,25*32,75 мм, вес 1500 гран

Вольфрам или DU, твердый, 19,25*30,84, вес 3000 гран Примеры материалов выбраны по весу.

Все измерения снаряда и при условии чистого материала могут быть чем угодно между ними, но давайте предположим, что это основные три.

Свинцовая пуля была бы более безопасной для людей, и она сделала бы это, используя короткий ствол в своих интересах. Меньшая пуля, быстрее разгоняющаяся, покидала ствол с половиной оставшегося пороха, чтобы сгореть. Теоретически вдвое меньше толчка, вдвое меньше скорости и вдвое меньше отдачи по сравнению с пулей весом 3000 гран. Конечно ценой потраченного впустую порошка бесплатных обедов не бывает. Так как пули должны быть приблизительно одинаковой длины, это моя теория потенциального решения.

Тогда у вас есть вольфрам в два раза больше по весу и почти такого же размера. Предположим, что в мире существует два варианта этой винтовочной пули, дозвуковая и сверхзвуковая. Легче — супер, тяжелее — суб, базовая физика, если я прав. Сверхзвуковой, как подробно описано выше, никогда не разогнался бы до скорости в пистолете, хотя, поскольку дозвуковой разгоняется медленнее, это едва ли могло бы. Получится ли это в реальности?

Если вышеперечисленные пункты являются разумным подходом к физике, то любые существующие проблемы могут быть решены, по крайней мере теоретически, с помощью другого типа пороха для револьвера. Или, в качестве альтернативы, просто используйте стандартные винтовочные патроны и довольствуйтесь отходами / менее чем оптимальными характеристиками. И, насколько я понимаю, этим я свел проблему только к порошку. Поскольку это научная фантастика, я могу просто оставить детали этого в воздухе.

Все это могло поместиться в модифицированном корпусе 50 BMG и цилиндре длиной 5 дюймов, опять же допуская некоторую свободу с точными науками о порохе.

Конкретное соединение для бездымного пороха было бы проникновением в настоящую науку, глубокое погружение, которое невозможно рассчитать. Форма пули представляет собой либо цилиндр с плоской вершиной, либо спитцер, эквивалентный по размеру. Предположим, что идеальная дальность стрельбы из револьвера составляет максимум 40 ярдов.

Точный вопрос - это проверка моих предположений на реальность, разумны ли они? Реалистичный?

Предыдущий вопрос по тому же поводу о самих пистолетах: мог ли револьвер калибра 19,25 мм существовать на самом деле?

3000 гран, движущихся со скоростью 850 кадров в секунду, 6526 Дж

1500 гран при скорости 1000 FPS, 4517 Дж

Максимальная расчетная дальность 40 ярдов.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Этот вопрос находится в очереди VTC как OT:NAW. Почему? Вопросы, связанные с поиском помощи в разработке технологий, являются основными на этом сайте.

Ответы (3)

Короткая пуля с плоским концом известна в стрелковом мире как «пыж». Они были предпочтительными боеприпасами для стрельбы по бумажным мишеням в течение почти столетия, в основном потому, что плоский наконечник прорезает аккуратное круглое отверстие в бумажной мишени, даже если она висит свободно без опоры (заостренные или круглые пули, по контракту, оставляют рваная дыра, которую труднее забить).

Они не кувыркаются странно, по крайней мере, если вращения от нарезов достаточно, чтобы стабилизировать их в полете — и чем шире пуля по отношению к ее длине, тем меньше вращения ей нужно для стабилизации. В этом контексте имеет смысл сделать вашу тяжелую пулю вадрезаком, так как добавление веса за счет простого удлинения сделает ее склонной к кувырканию в полете («замочная скважина», так называемая, потому что отверстие в мишени имеет продолговатую форму, скорее как замочная скважина для винтовки). старомодный запорный замок). Вадкаттеры также очень эффективно передают энергию при ударе, потому что тупой нос создает огромные силы сопротивления жидкости (в этих условиях плоть представляет собой жидкость). Он также менее склонен к отклонению при ударе о твердый объект (например, улучшения киборгов или тела роботов).

Учитывая патрон, пропорции которого аналогичны патронам .357 Magnum или .45 Colt, но увеличены до размера 19,25 мм (что делает его близким к короткому патрону 8 калибра по общему размеру), оригинал вполне мог быть патроном с черным порохом (как так было с Кольтом .45), но более новые ружья и гильзы могли бы позволить современной баллистике стрелять вольфрамовой пулей с разумной скоростью с бездымным порохом - и вам не нужно ничего говорить о порохе, кроме как «бездымный». .

В любом случае, перезагрузчики будут единственными, кто будет заботиться о том, сколько и какого рода, и они поймут, что это не место для такого уровня детализации.

Кстати, вашему вольфраму потребуется покрытие из чего-то более мягкого, чтобы выдерживать нарезы - заливка вольфрамовых сердечников в свинцовую пулю позволит увеличить плотность, защищая при этом нарезы в стволе. Медные приводные ленты, уложенные в канавки пули, также могли вращать пулю, герметизировать канавки и защищать канал ствола от твердого вольфрама.

Однако следует помнить одну вещь: пулям требуется некоторая длина зацепления канала ствола, чтобы гарантировать, что они попадут в нарезы прямо (вместо того, чтобы закручиваться вне оси); полые основания очень часто используются для увеличения длины легких пуль. Например, в .38 Special, где самый короткий обычный полный пыж составляет 148 гран, можно сделать пыж с полым основанием с аналогичной опорной поверхностью весом около 100 гран. В данном случае это обычно не делается, потому что вадкуттеры обычно работают на дозвуковой скорости, а комбинация факторов делает 148 гран очень распространенным весом пули для .38 Special.

+1 вам. Хотя я думал, что даже пули wadcutter имеют длину больше, чем их диаметр, а OP предложил пулю, у которой диаметр был вдвое больше длины. Это немного похоже на попытку выстрелить монетой в упор — и я не уверен, что это баллистически осуществимо.
Возможно использование пули короче канала ствола, хотя чаще используется форма пули (пули на пуговицах или с полым основанием или носиком), чтобы сделать пулю такой же легкой, как круглый шар размером с канал ствола. Я видел вадкуттеры размером всего 3/4 диаметра отверстия, они отлично работают. Короче стабильнее, в полете.
Однако я не уловил, насколько короткими пули делал ОП. Редактирование...

Похоже желающих нет))

Как правило, с точки зрения баллистики, пуля работает лучше, если она длиннее, чем шире. Цилиндрическая короткая пуля с плоской головкой, скорее всего, очень быстро упала бы и кувыркалась странным образом.

Это означает, что вы можете легко сделать свои пули намного длиннее, так что вам не понадобятся материалы высокой плотности, такие как свинец и вольфрам. (Насколько я знаю, свинец не так хорош для высокоэнергетического патрона, он мягкий и сильно загрязняет нарезы). Это также имеет некоторую историческую основу - я нашел информацию о двух снарядах для авиационных пушек времен Первой мировой войны, калибра 20 мм, с небольшой горловиной, которые были примерно таких же размеров, как и ваш предполагаемый снаряд в целом, с пулей (на самом деле осколочно-фугасной). гильзы) почти такой же длины, как патрон. Эрхард и Беккер . Также есть советский прямостенный патрон для авиационной пушки времен Второй мировой войны с более короткой пулей.

Я не думаю, что вам нужно указывать состав пули и ее точные размеры, если вы этого не хотите. Вес, который вы даете, должен работать, дульные скорости проверяются. Как мы обсуждали ранее, вычислить массу и объем топлива настолько сложно, что это не проблема. На первый взгляд кажется, что в вашем картридже достаточно места для необходимого количества, и это хорошо. Просто сделайте пулю длиннее и хоть немного заостренной.

Но сделать свинцовую пулю такой длины и весом всего 1500 г было бы, если бы она была в основном полой. Я полагаю, что это облегчило бы утяжеление, и ему не понадобились бы специальные металлы, просто он был бы менее полым. И я думаю, что в гильзе .50 bmg достаточно пороха, чтобы вместить пули весом 3 тыс. гр, если немного растянуть физику. Что из пути другая половина вопроса остается. При том же заряде меньшая пуля будет быстрее ускоряться и лететь быстрее. Если только он не выйдет из ствола первым. Эффективно вдвое уменьшает отдачу, если она составляет только половину максимальной скорости в этой точке.

тлдр; Это глупая идея, но другие люди были такими же глупыми на самом деле.

Вот изображение 20-мм снаряда (синяя вершина, боеприпасы на заднем плане .50 BMG). Обычно он используется в автомобильных пушках и зенитных орудиях (см. Это), однако пара антиматериальных винтовок использует его. Однако, как и зенитные орудия, противотанковые винтовки непрактичны для любого вида использования против пехоты. Возьмем 20-мм винтовку Anzio (на заднем плане видна антиматериальная винтовка меньшего размера под патрон .50 BMG), она весит 130 фунтов (59 кг). Дело не в том, что более легкую версию нельзя было сделать, она преднамеренно тяжелая, чтобы поглотить часть 47 кДж дульной энергии и чтобы орудие можно было выстрелить более чем пару раз (Для сравнения 5,56 мм НАТО имеет 1755 Дж дульной энергии).

Однако, поскольку вы не предоставили мне некоторые параметры пули, я попытаюсь сфальсифицировать некоторые цифры, чтобы сделать их максимально реалистичными. Если мы можем немного пойти на компромисс с размером, 15,7 мм, также известный как .600 Nitro Express , ближе к полуразумному разумному картриджу (~ 3/4 в диаметре, но ~ 2/3 площади). Пуля входит в 900 г, вылетая со скоростью 620 м / с, с дульной энергией 11 400 Дж. Даже несмотря на то, что этот патрон обычно стреляет из 16-фунтовой винтовки, есть одно чудовище револьвера под патрон .600 Nitro Express.


Создатель и «Револьвер»

Это подводит нас к револьверу Pfeifer Zeliska .600 Nitro Express . Хотя технически возможно построить револьвер под патрон такого массивного калибра, он не будет гладким. Во-первых, он огромен, его длина в 2 дюйма меньше, чем у АКС-47 , когда приклад сложен. Он также весит 13 фунтов, что равно весу двух карабинов М4 . Несмотря на вес, у него все еще есть огромная отдача , даже от бенчреста. Револьвер только одинарного действия, это означает, что вам нужно отводить курок каждый раз, когда вы хотите выстрелить (я бы посоветовал раздувать курок , но я не думаю, что это было бы возможно с учетом веса и отдачи)

Анекдот про .600 Express:

Стюарт Клоэт, офицер-снайпер Королевской легкой пехоты Йоркшира, заявил: «Мы использовали тяжелую спортивную винтовку - .600 Express. Они были подарены армии охотниками на крупную дичь, и когда мы попадаем в тарелку, мы втыкаем ее прямо в нее. Но из него нужно было стрелять стоя или с колена, чтобы компенсировать отдачу. У первого человека, который выстрелил из положения лежа, была сломана ключица».


С точки зрения предельной баллистики этот снаряд мог бы легко уничтожить все живое (см. Анекдот 2), пробить стены из шлакоблоков (аналогично .50 BMG) и уничтожить легкую бронетехнику.

Анекдот 2

.600 Nitro Express, наряду с .577 Nitro Express, был специальным запасным оружием для профессиональных охотников на слонов. Слишком тяжелый, чтобы носить его весь день и эффективно использовать, его обычно нес оруженосец. Применялся в плотном укрытии и когда не было возможности нанести эффективный выстрел в сердце и легкие.

Джон «Пондоро» Тейлор однажды сказал, что шока от выстрела в голову из пули .600 Nitro Express достаточно, чтобы вырубить слона на срок до получаса.

В то время как другие большие пули, такие как .50 BMG, эффективно использовались на расстоянии ~ 1800 м с M2 Browning. Хотя и .50 BMG, и .600 Action Express будут иметь преимущество в виде высокого баллистического коэффициента (траектория меньше подвержена «сносу» из-за бокового ветра), .600 гораздо менее аэродинамический, что делает его гораздо менее точным. M2 Browning также компенсирует некоторую механическую убедительность, которой ему не хватает по сравнению с традиционными снайперскими винтовками, за счет того, что он установлен на треноге и имеет большой вес для уменьшения отдачи, револьвер .600 не получит этих преимуществ.

Будучи очень щедрым, револьвер может иметь эффективную дальность стрельбы около 35 м, и его будет чрезвычайно трудно удерживать в устойчивом положении. Для сравнения, превосходно сделанные пистолеты, такие как M9 Beretta , имеют эффективную дальность стрельбы около 50 м.

Если бы мне пришлось его использовать, я бы поставил на него приклад, как у револьверного карабина , или использовал 1-точечный ремень для натяжения (да, у некоторых револьверов есть стропы ) и сделал бы дульный разрыв танкового типа.