Механизм Хиггса с массой фермиона

Как фермион, подобно электрону, получает свою массу благодаря механизму Хиггса? Может ли кто-нибудь объяснить мне это с помощью формул (лагранжиана)?

Я знаю, что взаимодействие с Юкавой как-то связано с этим, верно?

Может быть, когда я прав, есть термин:

г Ψ ¯ Φ Ψ ?

Ты прав. Поскольку это очень стандартный материал, позвольте мне сначала отослать вас к википедии en.wikipedia.org/wiki/… , en.wikipedia.org/wiki/Yukawa_interaction , чтобы вы могли почувствовать, что происходит.
И если я опять прав, то сначала есть термин g bar psi phi psi. Из-за спонтанного нарушения симметрии член Юкавы становится g phi_0 bar psi psi. А phi_0 — это среднее вакуумное значение поля Хиггса. g и phi_0 — масса m_f фермиона, верно?
Примерно да, но в Стандартной модели взаимодействие связывает разные поля, поэтому общая связь Юкавы имеет вид я Дж с я Дж ψ ¯ я ф 0 ψ Дж где с я Дж является матрицей c-чисел.
И не могли бы вы объяснить мне, как именно фермион (например, электрон) получает массу через механизм Хиггса?
До нарушения симметрии член Юкавы (связь поля Хиггса с полем фермионов) выглядит как g bar psi phi psi, верно? И после нарушения симметрии получается g phi_0 bar psi psi ==> это массовый термин, верно?
Лучшее простое объяснение, которое я видел, — это серия статей Мэтта Страсслера здесь .

Ответы (1)

Речь идет о «5-й силе».

Как вы сказали, термин Юкавы, вводящий взаимодействие между скалярным полем Φ и фермион Ψ поле:

г Ψ ¯ Φ Ψ

Механизм Хиггса вызывает Φ поле конденсируется при классическом ожидаемом значении ( vev : вакуумное среднее значение) из-за потенциала Хиггса U ( Φ ) , так Φ стремятся найти классический минимум, который вызывает:

Φ ( Икс , т ) Φ "=" м

как фиксированное значение м . Вы можете представить себе этот процесс как первоначально Φ ( Икс , т ) это полевая переменная, которая может иметь любые действительные/комплексные значения в любом пространстве-времени. ( Икс , т ) точки из-за квантовой флуктуации. Однако механизм Хиггса вызывает Φ "=" м нахождение (локального) классического устойчивого минимального значения потенциала U ( Φ ) .

Замечательный результат заключается в том, что Φ ( Икс , т ) полуклассически теперь нужно брать фиксированное значение при м в любой точке пространства-времени! ( Это замечательный факт 5-го взаимодействия: поле Хиггса вводит массу фермионам, то есть кваркам, лептонам, в Стандартной модели. Некоторые люди придумывают название 5-му взаимодействию - механизм, отличный от 4-х фундаментальных взаимодействий.)

Дополнение : Некоторым людям нравится думать о (фермионах, W ± ,Z 0 бозоны) движутся в океане полей Хиггса , таким образом (фермионы, W, Z) частицы становятся массивными из-за действия силы плавучести в океане Хиггса.

Масса М фермионных полей теперь можно прочитать как

г Ψ ¯ Φ Ψ ( г м ) Ψ ¯ Ψ "=" М Ψ ¯ Ψ
с фермионной массой М "=" г Φ "=" г м .

Обратите внимание, что теперь масса фермиона принимает фиксированное значение при г Φ , НО есть квантовая флуктуация вокруг vev ( Φ + дельта Φ ), чтобы вызвать взаимодействие фермионного поля с флуктуацией Хиггса дельта Φ . Вы можете нарисовать диаграмму Фейнмана, чтобы вычислить ее эффект.

У меня есть еще один вопрос. m в вашем ответе - вакуумное математическое ожидание поля Хиггса? И тогда g*m - это масса фермиона?
Да, это правильно. Ты прав. пс. Некоторым людям нравится думать о (фермионах, W, Z) частицах, движущихся в океане полей Хиггса , (фермионы, W, Z) частицы становятся массивными из-за эффектов выталкивающей силы в океане Хиггса. Это довольно мило, и это описание в некотором роде полезно и образно. :-)
По поводу идеи с океаном Хиггса и плавучестью. Это образное описание, но оно не является на 100 % правильным описанием. 100% правильное описание — это ваш ответ с термином взаимодействия Юкавы, верно?
Да, я согласен. Океан Хиггса — это просто махнув рукой, чтобы объяснить в манере популярной науки.
И ваш ответ с термином взаимодействия Юкавы является 100% правильным ответом в науке о частицах?
Да насколько я знаю. пс. Я изучаю теорию физики элементарных частиц, когда работал в MIT CTP.
Позвольте мне сказать спасибо за ваши ответы. Вы мне очень помогли. У меня есть еще один вопрос: я могу рассчитать массу фермиона как произведение g (значение вакуумного ожидания) и константы связи Юкавы (насколько поле Хиггса взаимодействует с частицами фермионов), когда константа связи Юкавы известна. Это правильно?
пожалуйста. :-) Пожалуйста, проверьте peskin и schroeder глава 11.1; гл.20.1, 20.2; если у вас остались вопросы. пс. g не является ожидаемым значением вакуума. g — муфта Юкавы.
редактировать: я могу рассчитать массу фермиона как произведение m (значение вакуумного ожидания) и константы связи Юкавы g (насколько поле Хиггса взаимодействует с видами фермионов), когда известна константа связи Юкавы.
Я улучшил свой последний ответ. Я могу рассчитать массу фермиона как произведение m (значение вакуумного ожидания) и константы связи Юкавы g (насколько поле Хиггса взаимодействует с видами фермионов), когда известна константа связи Юкавы. . Это прямо сейчас?
Да. Это точно правильно. :)