Метод оценки того, насколько эмоционально вызывающим является вопрос?

Я хотел бы измерить изменение эмоционального состояния в ответ на вопрос. Например, задав вопрос: «Какой ваш любимый цвет?» будет довольно доброкачественным; Я бы не ожидал каких-либо изменений в эмоциональном состоянии. Однако я ожидал бы сильного эмоционального отклика, если бы спросил: «Какого типа людей вы ненавидите?» или «Вы когда-нибудь курили марихуану?»

В идеале мы должны измерить это сразу после того, как задали вопрос. Есть ли у кого-нибудь предложения о том, как это можно сделать или как это было надежно сделано в прошлом? У меня есть доступ к опросам и специальным камерам (тепловизор, анализ зрачка и т. д.), если это поможет.

Редактировать: Чтобы уточнить, меня больше интересует измерение уровня эмоционального возбуждения, чем измерение того, какие конкретные эмоции кто-то испытывает. Например, меня не волнует, напуган или зол кто-то, важно лишь то, в какой степени эмоция вызвала возбуждение.

Просто услышать постановку интересующего вас вопроса? Если да, то что именно в вопросах имеет значение, почему не реакция на общее утверждение (будь то вопрос или нет)? Если вы заинтересованы в проведении измерений, когда люди отвечают на вопрос, то я уверен, что существует огромное количество литературы по этому вопросу, связанной с детектором лжи и другими методами. Где вы уже смотрели?
Так вы действительно просто просите измерить эмоциональную реакцию?
Какие эмоции вы хотите измерить? И как вы определяете эти эмоции? Как известно, некоторые люди скрывают свои эмоции (как открыто, так и при измерении с помощью такого прибора, как полиграф). Что вы собираетесь делать с этими людьми? Будет ли достаточным среднее измерение по разным людям? Какое оборудование и методы вы будете использовать, будет зависеть от ответов на эти вопросы.
Если подумать, у полиграфа есть репутация улавливать некоторые эмоции, но я бы не считал его точным для эмоций как отдельной вещи; Я не уверен, что что-то есть. Я думаю, вам может понадобиться сосредоточиться на определенных эмоциях, чтобы иметь возможность измерять что-либо, не измеряя... всего.
@BenBrocka Как насчет фМРТ? хотя это немного дорого
@Ubermensch довольно непрактично делать в середине опроса по многим причинам.
@BenBrocka Ты прав. Невозможно сделать это в середине сеанса.
@JohnPick - Сейчас меня не интересует различие между эмоциями. Меня не волнует, злится кто-то или напуган, главное, чтобы возбуждение было высоким. Я бы, вероятно, отметил кого-то, если бы он показал очень сильное возбуждение в ответ на вопрос по сравнению со своими сверстниками или в отношении их индивидуальной базовой линии ответов на безобидные вопросы. Надеюсь, это поможет.
@BenBrocka - мне нравится эта идея. У меня сейчас нет доступа к фМРТ, но кажется, что было бы возможно проверить инструменты с его помощью.

Ответы (1)

Вы можете использовать самый прямой подход: после каждого вопроса спрашивайте испытуемых, насколько эмоционально их пробудил последний вопрос, например, используя визуальную аналоговую шкалу. Возможно, это не подходит для вашего исследования (возможно, вы не хотите, чтобы ваши испытуемые начинали думать о своем эмоциональном состоянии), но я думаю, что использование передовых технологий измерения просто так опасно. Я полагаю, что прямой вопрос, например, придал бы вашему исследованию довольно высокую юридическую достоверность.

Однако, если вы хотите использовать более косвенный подход, я бы порекомендовал вам проверить измерения проводимости кожи. Здесь вы можете, например (есть множество примеров), ознакомиться с исследованием предвидения, которое началось с эксперимента Дина Радина . В этих исследованиях вы можете увидеть, как измерения проводимости кожи довольно хорошо меняются в зависимости от содержания представленных изображений (неважно, согласны вы с гипотезой предвидения или нет).

Метод оценки того, насколько эмоционально вызывающим является вопрос?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v