Как эмоции влияют на языковые структуры, которые мы используем?

Каковы словесные признаки субъективности?

Я занимаюсь исследованием языкового содержания СМИ (дебаты, ток-шоу, спортивные комментарии). Бывает, что как только участник нервничает или взволнован, грамматическая структура предложений и выбор слов (растущее количество модальных глаголов, оценочных прилагательных, неполиткорректных существительных, динамических глаголов) могут измениться.

Вот почему я ищу источники, которые дают мне некоторые результаты исследований о том, как эмоции влияют на наши вербальные выражения (например, структуру предложения, использование слов и т. д.).

Мои исследования на польском и голландском языках.

Мне было бы очень интересно узнать о результатах вашего исследования. Я изучаю, как идентифицировать профиль автора в письменных документах, а теперь собираюсь изучить, как связаны устная и письменная речь...
Анализ ngram @PaulinaDymalska был бы полезен. Он используется для разрешения давних споров о том, кто сделал конкретную цитату аналитическим способом, а также может использоваться в медиа-дискурсе. Вы можете просмотреть books.google.com/ngrams , чтобы получить некоторое представление.
Как насчет семантического анализа с использованием NLTK в Python?
Возможно, вы сможете получить ответ по лингвистике . К сожалению, я больше не могу перенести туда вопрос, так как этот вопрос старше 60 дней. Если вы зададите вопрос там, рассмотрите возможность удаления этого вопроса после получения ответов. Также держите нас в курсе, если вы публикуете там.
А еще лучше задать этот вопрос на лингвистике.stackexchange.com , а затем прокомментировать оба вопроса , связав их друг с другом. Затем, когда на один вопрос будет получен принятый ответ, опубликуйте этот ответ на другой вопрос и примите его .
В своей работе я следую модели, предложенной Питером Гарденфорсом ( fil.lu.se/person/PeterGardenfors ) в книге «Концептуальные пространства: геометрия мысли». Пытаясь понять, как эмоции влияют на вербальные выражения, вы можете найти его идеи полезными. Питер Гарденфорс предлагает свою теорию концептуальных репрезентаций как мост между предвидением (думаю, мы могли бы включить и эмоции) и символизмом (язык).

Ответы (1)

Это ни в коем случае не является исчерпывающим, но является началом, поскольку эти ссылки также содержат ссылки.

Journal of Cognitive Neuroscience
Нейронная диссоциация в языке: свидетельство того, что ментальный словарь является частью декларативной памяти и что грамматические правила обрабатываются процедурной системой

Следующее исследование связывает влияние эмоционального возбуждения на эти две системы памяти, тем самым связывая влияние эмоционального возбуждения на речь.

Влияние эмоционального возбуждения на множественные системы памяти: данные декларативного и процедурного обучения
Стефан Стейдл, Сальва Мохи-уддин и Адам К. Андерсон

Как эмоции формируют поведение: обратная связь, ожидание и отражение, а
не прямая причинность Рой Ф. Баумайстер Кэтлин Д. Вос К. Натан ДеУолл Лицин Чжан

Обзор парадоксальных эффектов производительности: удушье под давлением в спортивных и умственных тестах
Рой Ф. Баумайстер Кэролин Дж. Шоерс

Удушье под давлением относится к неспособности человека выполнять задачи, в которых он обладает высокой квалификацией, когда его выполнение оказывается под давлением. Это вполне может относиться к людям, выступающим в ток-шоу.

Это исследование показывает влияние различных эмоций на фактическое качество голоса, что также полезно.

ВЛИЯНИЕ ЭМОЦИЙ НА КАЧЕСТВО ГОЛОСА
Том Джонстон и Клаус Р. Шерер, Женевский университет

Скиппи, спасибо за все ваши усилия по этому вопросу, но я не думаю, что кто-то из них на самом деле отвечает на вопрос.
Я ценю, что вы с удовольствием атакуете этот сложный вопрос без ответа! :) Тем не менее, кажется, что вы попали в некоторые моменты, но grammatical structure of the sentences and word choiceчасть (которая, как мне кажется, важна, и почему я думаю, что вопрос остался без ответа), кажется, здесь нигде нет. Если я ошибаюсь, пожалуйста, включите цитаты из газет, указывающие на этот аспект.
Хорошо, что вы это сделали, но я думаю, что если связать это вместе с некоторой дополнительной прозой, чтобы указать на отсутствие прямых доказательств, это сделает ответ более сильным.