метрическая структура - уровни метрической группировки

В книге «Музыка, разум и мозг: нейропсихология музыки» они используют технику для нахождения наиболее «выдающегося» уровня группировки.

Ссылка на текст отрывка здесь

Это важно в музыковедении для наблюдения за метрической структурой произведения.

введите описание изображения здесь

Ряд 0 относится к восьмым нотам, 1 к четвертным нотам и т. д. Чего я не могу понять, так это того, что они показывают точно. В строке 0 отмечены точки независимо от того, совпадает ли нота с этой конкретной долей или нет, а в строке 4 есть дополнительные точки для начала второго такта, но я не понимаю, почему.

Как мне это прочитать и что я могу из этого сделать?

Ответы (1)

Давайте поговорим о музыке, прежде чем говорить о разбивке по метрикам. Произведение находится в сокращенном размере (2/2), а первый такт является пикапом и начинается со второй доли. В сокращении вы будете считать этот метр как 1-2 , где доля 1 будет ощущаться как более сильная доля.

То, что это показывает очень округлым образом, - это иерархия нот и то, как она выстраивается в линию с метром и тактом. Делая это, вы также видите важность каждой доли и ее делений в метре. Также кажется, что 5-я точка в первом полном больше указывает на начало раздела.

В этом примере в каждом месте, где вы видите 4 точки, у вас есть первая доля, которая является сильной долей. Каждое место, где вы видите 3 точки, — это вторая доля такта, которая слабее сильной доли. Каждое место, где вы видите 2 точки, — это такт этого бита. Каждое место, где вы видите 1 точку, находится между верхней и нижней долей.

Другой способ представить это и то, как это обычно представлено в этом метре, - это считать метр следующим образом: 1 - e - + - a - 2 - e - + - a. Если вы посмотрите на анализ, который у вас есть, вы заметите, что 1 представлен четырьмя точками, 2 представлен тремя точками, + представлен двумя точками, а e и a представлены одной точкой .

Я вижу образец. но я не понимаю, как можно читать нотную запись и делать выводы, например, во 2-м ряду 4 такта должна быть точка, а в 3-м ряду тактов 4 не должно быть. Разве они не будут одинаково взвешены, если они указывают на начало такта? Или это что-то внешнее по отношению к произведению? Извините, если я не ясен. Эта тема для меня новая.
@ user3168961 они имеют одинаковый вес. Дополнительная точка во втором такте означает начало группы тактов.
@ user3168961 действительно, Дом прав. Я бы сказал, что вторая полная мера должна иметь точку в четвертой строке, а не первая полная мера, но какую бы группу мер вы ни выбрали, это не выражается в обозначениях. Таким образом, строка 4 представляет интерпретацию. С другой стороны, строки с нулевой по третью однозначно выражаются обозначениями.
@phoog второй обозначенный такт здесь является первым полным тактом, поэтому он рассматривается как первый в группе из 4 (или может быть 2 или 8) тактов. Таким образом, это «сильная доля третьего уровня» (согласно выражению связанного текста ОП) и имеет больший вес, чем первая доля третьего обозначенного такта, которая является «слабой долей третьего уровня». Из текста: «доля ля является сильной, если она также является долей более крупного метрического уровня» (здесь четвертый уровень).
@topomorto Я пытаюсь сказать, что доля с b в мелодии должна быть сильнее, чем доля с d. Это соответствует концепции конечного веса и структуре произведения, начинающегося со слабой доли. Другими словами, я думаю, что связанный текст неверно истолковал метрическую структуру.
@phoog ага - я просто прокомментировал, что (как показано на рисунке) эти двое не следует рассматривать как одинаково «взвешенные» (если это правильное слово).
метрическая структура - уровни метрической группировки
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v