Миква с тремя дополнительными камерами

Я просматривал документацию о строительстве миквы, и это меня смутило. Помимо иммерсионного бассейна, эта миква имела три дополнительные камеры. Судя по тому, что я собрал, это 1) бор хашака, 2) бор зериа и 3) бор тахтон.

Если я правильно понимаю, цель каждой из этих камер одна и та же: дать возможность водопроводной воде считаться кошерной для миквы. Чего я не понимаю, так это почему в одной микве присутствуют три разных вида.

Насколько часто современная миква имеет все три камеры, как эта? Каков наиболее распространенный сценарий? Обязательно ли иметь все три или какая в этом польза?

Это трехсторонняя чамра на случай, если два других метода не сработают.
Вот что я понял. Опять же, мне любопытно, это норма или это была просто миква "меадрин мин хамеадрин". Я также хотел бы знать, какие проблемы делают каждую из них возможно недостаточной, но, возможно, это выходит за рамки этого форума.
Последняя строка размещенной статьи только подтверждает мое замешательство: «Поэтому, если у кого-то есть миква, построенная по методу бор аль-габай бор, нет необходимости в дополнительных боковых хашоко или зриах борос».
Вы ожидаете, что все евреи в чем-то согласятся?
Предположу, что нет, но меня интересуют рассуждения со всех сторон.

Ответы (1)

Короче говоря, есть два способа сделать «набранную воду» (как водопроводную) кошерной.

  1. Хашака - Если водопроводная вода соприкасается с «кошерной» водой, она становится кошерной. Это классическая конструкция «бок о бок».
  2. Зерия - Если «некошерную» воду «подсадить» в «кошерную», она станет кошерной.

Проблема этих двух методов в том, что есть мнение, что кошерная вода не остается кошерной навсегда (она не становится кошерной, она просто считается прикрепленной к основному ведру). Поэтому, если «кошерная» вода теряет свой статус, миква становится Пасулем.

Поскольку вода находится рядом, вода смешивается, в результате чего рано или поздно резервуар для дождевой воды теряет свою дождевую воду. По некоторым данным, тогда миква становится пасулем.

Преимущество «Бор Аль Габей Бор» в том, что поскольку нижняя вода (резервуар дождевой воды) холодная (нагревателя там нет), а верхняя вода горячая, воды не смешиваются. В такой обстановке миква остается кошерной гораздо дольше.

Некоторые, однако, не одобряют эту конструкцию, поскольку существовало мнение (Диврей Хаим из Занца), которое говорило, что нельзя соединить некошерную микву с кошерной через «трубу», другими словами, никакое изменение в возвышении. Чтобы позволить людям, которые беспокоятся об этой чумре, они построили два других «боро».

Для получения дополнительной информации см. http://chabadlibrary.org/books/chasidim/mkvh/7.htm .

Действительно ли разница температур препятствует смешиванию?
@DoubleAA Есть знаменитый Игрос Моше, который говорит, что с галахической точки зрения все две соприкасающиеся жидкости считаются смешанными. Однако есть тэшувос веханхагос, который говорит, что был эксперимент, и он показал, что это не так, и он ответил, что это не имеет значения.
Кажется, он сказал, что в эксперименте участвовала подкрашенная вода в нижнем бору. Он ответил, что, может быть, чернила не смешиваются, но вода смешивается.
Как еще мы должны определить, насколько вода смешивается (будь то с бор-батзадом или бор-тахтоном), кроме как с помощью экспериментов?
@DoubleAA IM происходит от Гемары.
Я имею в виду, сколько смесей? Вы хотите сказать, что Р Моше думал, что половина дождевой воды каждый раз исчезает? Явно нет. Так сколько же?
Этот ответ очень полезен. Единственное, что меня интересует, так это то, как часто миквы строятся с одним, двумя или тремя дополнительными боро.
Миква с тремя дополнительными камерами
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v