Многоцелевая лошадь: Этап II: Ширинг [дубликат]

В прошлый раз я спросил, можно ли вывести пятиногого коня, такого же выносливого и приспособляемого, как якутская лошадь. Оказывается, это не так просто, как предполагалось изначально. Похоже, что не все исландцы обладают геном пятой походки, что сделало эту породу популярной в средневековой Европе. Не все якутяне равны, поскольку некоторые группы населения лучше справляются с экстремальными условиями окружающей среды, чем другие. Но при достаточном количестве поколений у гибридной лошади ВОЗМОЖНО иметь пятый аллюр, как у исландской, который может справляться со всем спектром окружающей среды, как у якутской.

Но это только Стадия I, и вот почему: я не видел свидетельств того, что какая-либо порода использовалась для войны или труда, и при росте 13-14 ладоней (52-56 дюймов) они все еще немного низковаты. сторона. Итак, вот кандидат на этап II:

введите описание изображения здесь

Шир.

Как вы можете видеть на изображении, порода достаточно высока, чтобы человек мог вытянуться вверх, чтобы увидеть ее морду. Самым высоким зарегистрированным был мерин по имени Голиаф, рост которого в плечах составлял 19 ладоней (76 дюймов) до своей смерти в 2001 году. Шайры принадлежат к типу, называемому «упряжными лошадьми», и они обладают большой способностью тянуть вес. .

Но если бы мне пришлось скрещивать шайра с ледяным якутом (над названием я поработаю позже), жеребенок был бы среднего размера — где-то между 13 и 17 ладонями в высоту, больше, чем ледяной якут, но все же меньше Шира.

Этот гибрид Ice-Yakut/Shire будет...

  • Тянуть большой вес
  • Перевозите всадника на большие расстояния
  • Выполните пятую походку, иноходь, которая требует больше комфорта и меньше энергии, чем остальные четыре походки.
  • Ведите воинов в бой
  • быть в состоянии противостоять всему спектру окружающей среды, от жары до холода

Будет ли эта серия размножения проверять все в списке, или это приведет к некоторым непреднамеренным побочным эффектам, которые перевешивают пользу, что сделает весь эксперимент провальным?

Я голосую за то, чтобы закрыть это как дубликат Многоцелевой лошади: этап I: исландский x якутский, потому что, к сожалению, ответ с 10 голосами, который не был принят, является фактически правильным ответом, и он точно относится к этому вопросу, просто как это относится к каждому вопросу скрещивания. (Определение дубликата: если у них одинаковые (потенциальные) ответы. Сюда входят не только дословные дубликаты, но и одна и та же мысль, выраженная разными словами)
Насколько я понимаю, даже среди исландских лошадей способность tölt не является универсальной.
Я извиняюсь, а как сиквел дубликат?
@JohnWDailey Согласно комментарию Aify, ответ такой же, как и на предыдущий вопрос, который также является ответом на любой будущий вопрос, который вы, возможно, захотите задать по этому вопросу. Ответ Pinback здесь неплох, но, как и ответ Sealboi на предыдущий вопрос, он предполагает простоту, которой не существует.
@Aify Я не думаю, что уместно закрывать этот вопрос. Это явно не дубликат, и хотя вы утверждаете, что у него тот же ответ, это явно не так. В продолжении ОП пишет: «Но при достаточном количестве поколений это ВОЗМОЖНО», что означает, что он принял во внимание предыдущий ответ. Как вы можете утверждать, что ответ на этот новый вопрос по-прежнему звучит так: «Потребуется специальная программа разведения многих поколений», когда в вопросе уже конкретно это признается?
@MikeNichols Принятый ответ на дубликат не является «правильным» ответом. ОП решил принять ответ, который удовлетворяет его самого, но не совсем точно отражает реальность вопроса, и это верный ответ, который можно свести к «Генетика - это чушь». Этот ответ достаточно отвечает на этот вопрос, поэтому делает его дубликатом.
@Aify Я хорошо знаю, что речь идет об ответе Эша. Этот ответ можно резюмировать так: приложив достаточные усилия, вы можете создать породу с желаемыми характеристиками . Этот вопрос начинается с понимания того, что программа разведения произвела такую ​​лошадь. С этого момента он задается вопросом, можно ли в дальнейшем скрестить эту породу с гораздо более крупной лошадью, чтобы получить более крупную особь, которая по-прежнему обладала бы предыдущими признаками. Очевидно, что это совершенно отдельный вопрос, требующий другого ответа, чем «генетика — это дерьмо».
@MikeNichols Я не знаю, понимаете ли вы это, но оба вопроса сводятся к фундаментальному «Могу ли я скрестить X и Y, чтобы получить Z», на который ответ: «Генетика — это ерунда».
"Crapshoot" - едва ли подходящее описание. Кроме того, это не конкретно.
@Aify ОП вряд ли хотел получить ответ, который просто говорит, что генетика непредсказуема. Тот факт, что это так или нет, не определяет, можете ли вы скрестить X и Y, чтобы получить Z. Принятый ответ сообщает ОП, что это возможно, что он и хотел выяснить, а затем уточняет вопрос. субъекта, рассказав ему о некоторых вещах, которые следует учитывать при разведении лошадей. Просто потому, что генетика - это "дерьмо", как вы говорите, это не означает, что бассет-хаунды не были успешно выведены из-за коротких ног или что разведение кошек для ловли крыс не удалось. Однако они преуспели благодаря селекции .
Два вопроса, приводящие к одному и тому же ответу, НЕ делают их дубликатами. Чтобы подчеркнуть мою точку зрения: «1 + 1 = 2?» и "8÷4=2?" это НЕ одни и те же вопросы. ОДНАКО!!!! Вся эта ситуация усугубляется тем, что неспециалисты дают посредственные ответы, а затем жалуются, что такой же посредственный ответ применим. Джон, вы задаете вопросы, на которые могут ответить только специалисты по разведению лошадей, и вы получаете плохие ответы, потому что никто из нас не является таковым, что убедительно свидетельствует о том, что оба вопроса должны были быть заданы с тегом точных наук, чтобы отфильтровать эти ответы . .
@JBH - или еще лучше, задайте вопрос о разведении лошадей на форуме по разведению лошадей!

Ответы (1)

Зачем вам все в одном коне? Специализации лошадей существуют потому, что люди ценят одни характеристики выше других.

Я предполагаю, что ваше условие размера сводится к тому критерию, что они будут использоваться для войны. Лошади, которых в Средневековье называли боевыми лошадьми, не были породой, а скорее набором черт, которые считались полезными для всадников в тяжелых доспехах, и имели около 14-15 рук, что намного меньше, чем мы думаем в популярной фантастике. Богатые пошли бы войной на Дестриера — это означало бы крепкую лошадь с короткой спиной и мощными бедрами, пакет, который гарантировал бы, что лошадь будет проворной и проворной даже с полностью бронированным всадником. Для менее обеспеченных были Роунси - универсалы, которые ничем особо не выделялись - это могло быть непритязательное вьючное животное, ежедневная транспортировка и даже отправка на войну. Хотя, вы получили то, за что заплатили, Дестриер бы ходил кругами вокруг этого.

Другими словами, то, что вы просите, это высокий Раунси, который может говорить. Ген, лежащий в основе tölt, обсуждается здесь .

Таким образом, ответ на ваш вопрос заключается в том, чтобы взять двух лошадей с нужными вам характеристиками, а затем пройти программу селекции, охватывающую поколения лошадей.

Многоцелевая лошадь: Этап II: Ширинг [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v