Модификация ньютоновской гравитации, чтобы соответствовать наблюдаемой прецессии орбиты Меркурия

Идея состоит в том, чтобы изменить ньютоновскую гравитацию так, чтобы она соответствовала измерениям орбит вокруг Солнца. Например, прецессия орбиты Меркурия в отличие от ньютоновской. н -моделирование тела.

В настоящее время я не использую это в каком-либо серьезном моделировании, но мне просто интересно, потому что это сильно упростило бы приближения.

Модифицированная формула силы, которую я нашел около полугода назад после поиска в гугле, была похожа на эту:

Ф "=" г м 1 м 2 р 2 + г м 1 м 2 Б 2 р 4 "=" г м 1 м 2 р 2 ( 1 + Б 2 р 2 )

Похожее означает, что я потерял ссылку, которую не смог переместить, и это единственное, что я записал в другом месте. Б означает скалярное произведение скорости и единичного вектора, указывающего на другой объект, если я правильно помню.

Все это звучит довольно расплывчато и условно. Поэтому я спрашиваю, знает ли кто-нибудь что-то подобное и объяснение, стоящее за этим.

Вы пытаетесь добавить общие релятивистские эффекты к ньютоновской теории или пытаетесь эмпирически смоделировать движение планет? Вы рассматриваете только влияние солнца, или вы также рассматриваете влияние планеты-планеты?
Похоже на МОНД .
@JerrySchirmer эффекты планета-планета включены (это то, что я имел в виду под симуляцией n-тел). Вы могли бы назвать это релятивистскими эффектами, хотя это не основано на ОТО. Моделирование движения планет в соответствии с наблюдениями подходит лучше.
@KyleKanos Я должен проверить это, так как это должно повлиять на малые силы между планетами.
@KyleKanos: MOND будет эффектом, зависящим от ускорения.
@DeinFreund: Если вы собираетесь моделировать прецессию Меркурия, вы можете изучить постньютоновский формализм. По сути, это уловка для аппроксимации ОТО в пределе слабого поля. Для солнечной системы вам действительно нужна только первая пара терминов.
@JerrySchirmer Совершенно забыл об этом, хорошо, что вы тоже об этом упомянули. С нетерпением жду тестирования различных приближений. Спасибо за каждую подсказку.

Ответы (1)

Вот пара ссылок, описывающих профессиональное использование постньютоновского формализма для моделирования планет и земной Луны:

Стэндиш и др. «Орбитальные эфемериды Солнца, Луны и планет», пояснительное приложение к астрономическому альманаху (1992): 279–323.
Соответствующее уравнение 8-1 на странице 3.

Пети и Лузум (редакторы), «Техническая записка IERS № 36, Конвенции IERS (2010 г.)», Международная служба вращения Земли и систем отсчета , Франкфурт, Германия (2010 г.). Вы захотите просмотреть главу 10. Здесь описывается Луна, но не планеты. В центре внимания IERS находится Земля.

Обратите внимание, что документ IERS описывает релятивистские шкалы времени. Смешивание и согласование нерелятивистских шкал времени, которые мы используем для измерения времени на поверхности Земли, с постньютоновским формализмом не дает многого. JPL (первая ссылка) использует свою собственную релятивистскую шкалу времени, T eph . Теперь это очень близко к одной из официально определенных шкал времени, барицентрическому динамическому времени (TDB). В документе IERS используется другая релятивистская шкала времени, которая не совпадает с наземными часами.

(Примечание: аббревиатура не соответствует названию. Это сделано намеренно. Официальная аббревиатура — это сокращение от французского названия «Temps Dynamique Barycentrique», независимо от того, на каком языке вы используете полное название.)


Изменить: относительно упрощенной версии, указанной в вопросе

В моей старой-старой копии Марион, Classical Dynamics есть что-то очень близкое к формуле в вопросе. Он расширяет ньютоновское соотношение

г 2 г θ 2 ( 1 р ) + 1 р "=" м л 2 р 2 Ф ( р ) "=" г М м 2 л 2

к

г 2 г θ 2 ( 1 р ) + 1 р "=" г М м 2 л 2 + 3 г М р 2 с 2

от которого сила изменилась Ф ( р ) можно выразить как

Ф ( р ) "=" г М м р 2 ( 1 + 3 л 2 м 2 с 2 р 2 )

С использованием л р × ( м в ) , это можно переписать как

Ф ( р ) "=" г М м р 2 ( 1 + 3 | | р × в | | 2 с 2 р 2 )

Редактирование выглядит многообещающе (и намного проще, чем ваши две другие ссылки). Я подожду, если будут другие ответы, но попробуйте это обязательно.