Каковы были основные стратегии/идеи, которые Великобритания использовала против движения за независимость Индии?

Первое пламя свободы зажглось во время восстания 1857 года в Индии. После этого в 1900-х годах движения усилились и распространились по стране. Движение в стране имело различные политические, экономические, военные, религиозные и социальные причины. Это продолжалось до 1947 года, и в этот промежуток времени Англия могла попытаться подавить и положить конец этим протестам. Было определенно много военных действий против него.

«Игра престолов» — это не просто военная игра, на самом деле это политическая игра и игра идей против людей-завоевателей. Помимо военных действий, поскольку у британцев было много умных офицеров, могли ли быть другие стратегии/идеи, направленные против движения за независимость Индии? Каковы они и насколько успешными были эти стратегии в отсрочке обретения Индией независимости?

Ответы (1)

Захват Индии, создавший британское владычество, был первым шагом к контролю над Индией. После восстания 1857 года британцы наградили тех, кто не присоединился к восстанию.

Также считалось, что и князья, и крупные землевладельцы, не присоединившись к восстанию, оказались, по словам лорда Каннинга, «волнорезами во время бури». Они тоже были вознаграждены в новом британском владычестве, будучи официально признанными в договорах, которые каждый штат теперь подписал с короной. В то же время считалось, что крестьяне, в интересах которых были предприняты крупные земельные реформы Соединенных провинций, проявили нелояльность, во многих случаях сражаясь за своих бывших помещиков против англичан. Следовательно, в течение следующих 90 лет земельные реформы больше не проводились: Бенгалия и Бихар должны были оставаться владениями крупных земельных владений (в отличие от Пенджаба и Уттар-Прадеша).

Наконец, британцы были разочарованы реакцией Индии на социальные изменения. До восстания они с энтузиазмом продвигали социальные реформы, такие как запрет лорда Уильяма Бентинка на сатти. Теперь считалось, что традиции и обычаи в Индии слишком сильны и негибки, чтобы их можно было легко изменить; следовательно, британское социальное вмешательство больше не предпринималось, особенно в вопросах, касающихся религии.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=British_Raj&redirect=no

В Первую мировую,

Сами британцы приняли подход «кнута и пряника» в знак признания поддержки Индии во время войны и в ответ на возобновившиеся националистические требования.

и создал Закон о правительстве Индии 1919 года, чтобы попытаться умилостивить индейцев двоевластием.

Во время Второй мировой войны миссия Криппса также была запущена и провалена.

Миссия Криппса была попыткой британского правительства в конце марта 1942 года заручиться полным сотрудничеством с Индией и поддержкой ее усилий во Второй мировой войне. Миссию возглавил сэр Стаффорд Криппс, высокопоставленный левый политик и правительственный министр в военном кабинете премьер-министра Уинстона Черчилля. Криппс был послан для переговоров о соглашении с лидерами националистов, выступавшими от имени индусов, и Мухаммедом Али Джинной, выступавшим от имени мусульман. Криппс работал над тем, чтобы сохранить лояльность Индии к британским военным усилиям в обмен на обещание полного самоуправления после войны.

http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_independence_movement

Можно сказать, что каждый из них преуспел в том, что индейцы обрели независимость только спустя годы после их завершения, но каждый из них также является полным провалом.
они, конечно, применяли тактику проволочек, и британцы, несомненно, понимали это (конечно, те, кто находился на месте происшествия, понимали бы это). Единственное, что могло остановить движение за независимость, — это полное гражданство для индийцев, полная интеграция в состав Соединенного Королевства и обучение индийского населения всех уровней и возрастов принятию британской культуры, что эффективно устраняло все следы индийской национальной идентичности. Фактически это то, что СССР пытался сделать в своих республиках и в какой-то степени преуспел (вероятно, полностью преуспел бы, если бы у них было больше времени).