Могла ли Маргарет Бофорт быть ответственной за убийство принцев в Тауэре? [закрыто]

По словам Филиппы Грегори, у Маргарет Бофорт был лучший мотив, потому что с их смертью ее сын Генри стал на 2 шага ближе к трону, а также она ненавидела Элизабет Вудвилл.

Имела ли она влияние на Ричарда III?
Нет, они, конечно, ненавидели друг друга, особенно после первого неудавшегося восстания против Ричарда III, главным сторонником которого была Маргарет. Чувак, она поддерживала множество восстаний. Ах какая женщина...
Это невозможно сказать, но очень вероятно. Принцы были серьезным препятствием на пути восхождения Генриха на престол. Ему нужно было повторно узаконить Елизавету Йоркскую, отменив Titulus Regius, чтобы иметь достойные претензии, но при этом он также повторно узаконил бы принцев.
lol «невозможно сказать и возможно». Я иногда ломаю себя над грамматикой.
Я не думаю, что это имеет смысл. Всякий раз, когда лицо подозревается в совершении преступления, необходимо учитывать как мотив, так и возможность. У Маргарет мог быть достаточный мотив, но у нее не было возможности покончить с принцами (поскольку при Ричарде у нее не было власти). Так что обсуждать особо нечего.
Не забывайте, что ее мужем был Стэнли, который был очень близок к королю, а герцог Букингемский был ее союзником, и в книге она приказала ему убивать цены. Так что у нее была возможность, не говорите, не подумав!
Генри Стаффорд мог действовать в одиночку — его претензии на трон были даже лучше, чем у Генри. Возможно, Томас Стэнли устроил это в какой-то момент от имени Генри и Маргарет.
У Маргарет была сделка с герцогом Бикингэмом, что в случае смерти ее сына Генриха, не оставив наследника, он станет королем. Кроме того, Генрих был следующим в очереди на престол из дома Ланкастеров, которые были законными правителями Англии. Йорки были просто узурпаторами.

Ответы (1)

Это возможно.

Принцы были серьезным препятствием на пути восхождения Генриха на престол.

Несмотря на то, что Ричард III объявил принцев незаконнорожденными в 1484 году посредством Titulus Regius , претензии Генриха на престол были в лучшем случае незначительными (примерно на 20+ больше, чем он по очереди).

Ему нужно было жениться на члене королевской семьи и повторно узаконить Елизавету Йоркскую, отменив Titulus Regius. Проблема в том, что при этом он также повторно узаконил бы принцев. Если бы принцы были живы, у Генриха вообще не было бы законных прав на трон.

Без них его притязания как мужа законной королевы будут чрезвычайно сильными (хотя на практике ни одна женщина никогда не становилась королевой Англии и не станет до вступления на престол внучки Елизаветы Марии 60 с лишним лет спустя).

Были ли это Маргарет или Генри, которые убили принцев - или любой другой актер (Генри Стаффорд, Томас Стэнли) - мы никогда не узнаем, но это возможно, учитывая обстоятельства.

Интересно, что некоторые предполагают, что князья выжили (не смотря на самозванцев), хотя это всего лишь предположение.

Могла ли Маргарет Бофорт быть ответственной за убийство принцев в Тауэре? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v