Могли ли астронавты Аполлона отличить континенты и океаны Земли от Луны?

В этой статье « Земной свет отражает земные океаны и континенты с темной стороны Луны » указывается, что на темной стороне Луны можно увидеть разницу в отражении света от земных массивов и океанов.

Могла ли эта разница быть замечена человеческим глазом с Луны? По сути, говорил ли какой-нибудь астронавт Аполлона, находясь на поверхности Луны, могут ли они отличить земные континенты от океанов?

Вопрос странный, потому что то, чего они (ученые) пытаются достичь, похоже на то, как смотреть телевизор в обычном режиме, а не смотреть на какой-то объект, освещенный экраном телевизора, и пытаться вывести некоторые свойства телевизионного изображения по цвету и яркости удаленного объекта. Очевидно, что человеческий глаз может видеть то, что на экране (и на Земле), но астронавты Аполлона никак не могли отличить свет, исходящий от земных континентов и океанов, глядя на темную часть Луны.
@szulat Я не думаю, что вопрос «странный» только потому, что ответ «нет». Если вы считаете, что ответ «нет», пожалуйста, представьте свой ответ ниже со всеми применимыми фактами и доказательствами. Спасибо!
@szulat Я не утверждаю, что астронавты могут что-то определить, глядя на темную часть луны. Я спрашиваю, могли ли астронавты, стоявшие на Луне, видеть и различать океаны и континенты невооруженным глазом.
@ Bob516 Я подозреваю, что путаница связана с тем, о чем статья, на которую вы ссылаетесь: наблюдение за яркостью темной части луны. Очевидно, что если смотреть прямо на Землю, стоя на Луне, различение континентов будет намного проще. (Хотя человеческий глаз также, вероятно, намного менее точен, чем инструменты, которые исследователи использовали в этой статье.)
@ Ajedi32 Я согласен, путаница, вероятно, из-за статьи.

Ответы (3)

Да, по словам Майка Коллинза ( но с лунной орбиты, а не с поверхности ).

Земля с такого расстояния — почти четверть миллиона миль — представляет собой незабываемое зрелище.

Начнем с того, что он выглядит крошечным, размером с ноготь большого пальца на расстоянии вытянутой руки. В основном это океан и облака, сине-белые преобладают над коричневато-зелеными джунглями, горами и равнинами. Единственный массив суши, который действительно выделяется, — это североафриканская пустыня, особенно богатые оксидом красноватые горы Атлас.

Из Collins, Liftoff , p. 12

Это орбитальный снимок КМ и Земли, сделанный Аполлоном-16 с LM.

введите описание изображения здесь

Фото предоставлено НАСА.

Мне интересно, было бы Коллинзу легче смотреть на землю с сантиметра по сравнению с двумя на поверхности земли. Будет ли свет, отражающийся от лунной поверхности, затруднять для тех, кто находится на поверхности, различение океанов и континентов? При этом это был очень полезный ответ.
Это возможно, поэтому я выделил часть о нахождении на орбите. Цитаты лунохода не нашел.

Я не знаю, говорил ли об этом какой-либо астронавт Аполлона, но на знаменитом снимке «Восход Земли», сделанном с лунной орбиты на Аполлоне-8, суша (я полагаю, западное побережье Африки, нижний край освещенной солнцем части Земли ) отличается от океанов:

введите описание изображения здесь

Это фото увеличено? Я думаю, что Земля имеет ширину ~ 2 градуса для наблюдателя на Луне.
Это примерно так: usgs.gov/media/images/…
Если бы в этот момент Земля находилась на расстоянии 380 000 км, то нам нужно держать эту фотографию на расстоянии, в 4,8 раза превышающем отображаемую ширину, чтобы увидеть Землю с примерно правильной угловой шириной, которая будет составлять около 1,9 градуса. Я не вижу никаких континентов, но опять же, у меня нет ничего подобного астронавтскому зрению (или чему-то еще астронавтскому, если уж на то пошло).
Это фото Харрисона Шмитта примерно то, что я ожидал.
С Земли невооруженным глазом можно увидеть особенности поверхности Луны «континентального масштаба»; Земля, видимая с Луны, примерно в 4 раза больше. Это и фото Шмитта не так идеально контрастируют, как должна воспринимать человеческая зрительная система.
У меня сложилось впечатление, что особенности лунной поверхности «континентального масштаба» выделяются в большей контрастности с окружающей лунной поверхностью по сравнению с различием между земными океанами и континентами. Влияет ли отсутствие контраста между океанами и континентами на способность различать их? Я не знаю.

В Википедии есть хорошее изображение Земли (ø = 12 756 км) и Луны (ø = 3 476 км) в том же масштабе.

Когда вы смотрите на полную Луну ночью при ясном небе, вы можете увидеть множество деталей. Астронавты смотрели на гораздо большую Землю на том же расстоянии. Таким образом, они смогли увидеть гораздо больше деталей Земли, чем мы видим Луну.

Знаменитая фотография восхода Земли была сделана телеобъективом с фокусным расстоянием 250 мм, а не стандартным объективом с фокусным расстоянием 80 мм. Он не показывает вид, похожий на вид невооруженным глазом.

введите описание изображения здесь

Источник изображения: https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-14-2384

введите описание изображения здесь

На стандартный объектив 80 мм это будет выглядеть так.

Могли ли астронавты Аполлона отличить континенты и океаны Земли от Луны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v