Могу ли я использовать персонажей из других книг, если очевидно, что они не мои персонажи? [закрыто]

На самом деле у меня нет планов использовать каких-либо персонажей из другой книги ни в одной из моих книг (ни в качестве фанфика, ни в шутку, ни в качестве отсылки). Однако из интереса, будет ли законно втягивать персонажа из другого сериала в мою книгу в качестве шутки (всерьез это определенно невозможно)?

Например, если у меня есть люди, гуляющие по Лондону 1800-х годов, и они сталкиваются с Шерлоком Холмсом. Вы можете даже пойти дальше и использовать персонажа как важного персонажа в своей собственной истории. Это было бы законно?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошо, поэтому у меня нет конкретного вопроса. У меня очень широкий вопрос к идее использования персонажей из других книг. Я никогда не планировал этого делать, но просто интересовался законностью этого. Я спрашиваю об общих чертах. Есть исключения (Шерлок Холмс - одно из них), но меня интересует только общая идея.

Юридические вопросы требуют указания юрисдикции. См. обсуждение в разделе « Где мы проводим черту для юридических вопросов?» по написанию мета .
Если вы пишете фанфики, вы можете использовать любых персонажей и настройки. Но если вы хотите, чтобы ваша книга была опубликована, это может стать проблемой.

Ответы (1)

Это юридический вопрос, а я не юрист. Так что все нижеследующее является моим мнением, я не даю вам юридических советов.

Если персонаж еще не защищен авторскими правами, то конечно. Я почти уверен , что «Шерлок Холмс» в том виде, в каком он был изначально написан, больше не защищен авторским правом.

В противном случае вы идете по очень тонкому льду без письменного разрешения правообладателя (читайте ту статью о том, что БЫЛО). Если писатель конкретизирует другого персонажа настолько, чтобы он был «узнаваем» большей частью публики (а это то, что вам нужно, чтобы ваше камео имело хоть какой-то смысл), то использование этого персонажа, его имя, его описание и т. д. подпадает под действие Авторские права.

По сути, использование вами этого персонажа повышает ценность вашей истории (иначе вы бы не включили ее), поэтому вы зарабатываете деньги на чужой работе, в чем и заключается весь смысл «авторского права».

Кроме того, ваше изображение этого персонажа, поскольку оно сделано не первоначальным автором, может повредить персонажу в глазах публики, какими бы благими намерениями вы ни руководствовались. То, что этот персонаж делает, думает, одевается или выглядит, является прерогативой оригинального автора, и любые изменения подлежат одобрению правообладателя, и (в США) у него могут быть основания подать на вас в суд за нанесение ущерба авторскому праву. общественное мнение о своем имуществе.

Так что (в США и, возможно, в других странах с аналогичными законами об авторском праве) я ожидаю, что вас подадут в суд за использование любого узнаваемого персонажа, особенно если вы заработали на этом деньги.

ИАНАЛ, также. Но главная проблема IIRC заключается в том, что вы сказали о обесценивании персонажа, созданного автором. По международному договору авторы имеют моральное право на защиту своих произведений от возможных злоупотреблений. Поэтому, если вы не будете очень осторожны в использовании персонажа только так, как задумал автор, вы ошибаетесь, независимо от того, где в мире вы пытаетесь спрятаться. Прямое авторское право на литературных персонажей более проблематично, поскольку технически авторским правом защищены только описания и изображения персонажей, а не сами персонажи. Но если оно узнаваемо, ваше описание, вероятно, является производным и незаконным.