Я был исследователем в течение многих лет, и эта привычка имеет свою пользу в письменной форме, но также и некоторые серьезные недостатки.
Полезность в том, что это помогает создать правдоподобные сюжеты и функциональную физику в вашем романе. Ничто не раздражает меня больше, чем чтение научно-фантастического рассказа, который кажется более волшебным, чем наука. Если вы предпочитаете писать фэнтези, ладно, этот жанр мне тоже подходит, но не нарушайте фундаментальные законы физики в научной фантастике.
Теперь недостаток интенсивного исследования. Подробное описание художественной литературы может привести к тому, что на писателя подадут в суд за клевету, если он не будет осторожен в том, как он представляет своих персонажей. Я просто беспокоюсь? Кому ты рассказываешь:
Скарлетт Йоханссон выиграла иск о клевете против французского писателя за то, что он создал распутного персонажа, который оказался похожим на кинозвезду. Жюри Джорджии присудило 100 000 долларов женщине, которая утверждала, что персонаж в The Red Hat Club ложно изобразил ее как «алкоголичку». https://helensedwick.com/how-to-use-real-people-in-your-writing/
Что ж, это звучит не слишком весело, особенно если вы борющийся писатель, живущий на скудный доход. Автор вышеприведенной статьи дает полезные советы, но некоторые из них мне просто не подходят. Например:
Если то, что вы пишете о человеке, является положительным или даже нейтральным, то у вас нет проблем с диффамацией или конфиденциальностью.
Так что, если я хочу написать вымышленную историю, в которой Эйнштейн является путешествующим во времени убийцей-психопатом, это может быть хорошо, но если я даже предположу, что он БЫЛ убийцей-психопатом, путешествующим во времени, тогда я могу также обратиться к адвокату.
Мне не нравятся эти ограничения. Кто хочет написать историю и сначала просмотреть ее у своего юриста, прежде чем отправить ее редактору. Тем не менее, многие успешные писатели создают истории, основанные на реальных персонажах:
Джоан Роулинг использовала своего учителя химии Джона Неттлшипа в качестве модели для создания Северуса Снейпа. Эдвард Гейн, хранивший кожу и кости своих жертв, вдохновил Буффало Билла на создание «Молчания ягнят». Доктор Джозеф Белл, хирург, известный сэру Артуру Конан Дойлю, вдохновил Шерлока Холмса. https://www.sidebarsaturdays.com/2017/08/05/httpwp-mep7vddb-us/
Клевета – это публикация ложных сведений, наносящих ущерб репутации человека, однако выход есть, реальный человек должен быть жив, чтобы подать в суд за клевету. Вы могли бы просто спросить разрешения, но опять же я вижу, что это невозможно, потому что что, если они скажут: «Нет, мне не нравится, как вы описываете меня или мои мотивы»?
Моя история связана с известным судебным процессом с РЕАЛЬНЫМИ судебными решениями на десятки тысяч долларов. Я не хочу рисковать стать мишенью разоблачителя, который оказал миру огромную услугу. Тем не менее, против него успешно подали в суд, и он даже проиграл апелляцию, потому что он показал, что исследовательская группа намеренно скрывала информацию в течение десятилетий, потому что только тогда они были бы экспертами в этой области. Я считаю, что краеугольным камнем исследования должен быть обмен открытиями с другими как можно точнее и пунктуальнее.
Меня беспокоит то, что у разоблачителя в моем романе есть скрытые, эгоистичные мотивы для раскрытия информации ограниченного доступа. Многие из моих персонажей кажутся мелочными и своекорыстными, потому что ученые страдают от тех же слабостей и предубеждений, что и все мы. Я надеюсь развлечь читателя романом о мести сильным мира сего, информируя их о важном историческом вопросе.
Однако мне удалось найти один полезный комментарий:
Пародия, особенно когда речь идет о политических, культурных и социальных проблемах, является защищенной речью. Как и в случае с художественной и документальной литературой, использование вами чьего-либо имени, изображения и т. д. должно быть связано с вашей темой и представлять общественный интерес.
Мой совет по поводу пародии: не идите на полпути. Убедитесь, что ваша работа настолько ясна, что вы можете возразить, что никто не может обоснованно предположить, что это правда.
Несмотря на то, что пародия является защищенной речью, если вы унижаете кого-то, этот человек может преследовать вас. Дело может быть слабым, но у вас все равно будет юридическая головная боль. https://www.thebookdesigner.com/2015/07/tricks-and-traps-of-using-real-people-in-your-writing-part-1-the-right-of-publicity/
Так что это говорит мне обыгрывать вымышленные элементы, поскольку я сохраняю верность историческому сюжету.
Любые другие предложения?
Вы не пишете книгу, свободно «вдохновленную» этим человеком и этим событием в его жизни, как в ваших примерах о Северусе Снейпе или « Молчании ягнят» . Вы буквально пишете о реальном человеке, и основываете книгу непосредственно на истории его жизни и реальных действиях, и напрямую подтверждаете эти совпадения между вымыслом и реальной жизнью в своей истории.
Ваша история и не пародия. Точно так же простое обыгрывание вымышленных частей не может превратить произведение вымышленной истории в пародию.
Это не юридические оценки — я не юрист. Это «простые, как нос к лицу» наблюдения, сделанные неспециалистом, понимающим то, что вы предлагаете публиковать.
Это не персонаж, а сюжет, который можно просто поднять и использовать напрямую. Вам придется либо купить права на историю их жизни, либо нанять адвоката — возможно, и то, и другое.
Рассмотрим ситуацию, когда я пишу рассказ об известном писателе по имени Ричард Станзак.
Сначала я провожу небольшое исследование о том, где живет реальный человек с таким именем, о его работе, где он делает покупки, о его соседях и семье и т. д.
Затем я исследую различные нераскрытые преступления, которые произошли в его регионе страны за последнее десятилетие.
Наконец, он ведет свою обычную повседневную жизнь, но время от времени совершает эти ужасные преступления.
Все, кого вы знаете, не усомнились бы в том, что я говорю о вас, а поскольку все остальное верно, вплоть до мелких деталей, многие из них могли бы заподозрить, что вымышленная часть тоже была верна.
Или предположим, что вместо этого я использовал одного из ваших любимых, но уже умерших родственников в качестве главного героя.
Что бы вы чувствовали по этому поводу? Что бы вы сделали по этому поводу?
Почему кто-то другой должен думать об этом по-другому?
Ричард Станзак
Рэй Баттерворт
Ричард Станзак
Робин
Ричард Станзак