Могу ли я не раскрывать отделу кадров такую ​​информацию, как имена и сведения о прошлых инцидентах?

В прошлом я обращался к руководителю, чтобы сообщить о неподобающем поведении на рабочем месте. Я рассматривал такое поведение как домогательство, например, когда коллега оценивал женскую привлекательность, делился откровенно сексуальным контентом и задавал неуместные вопросы. Я также обратил внимание того же начальника на то, что коллега назвал другого коллегу оскорблением на расовой почве. В то время из этих инцидентов ничего не произошло, и я полагаю, что это может быть потому, что этот руководитель близок к людям, которые говорили и делали эти вещи.

Недавно я подошел к обоим своим руководителям, чтобы поговорить с ними о моем опыте работы в филиале и о том, как я чувствовал, что здесь существует враждебная культура. Я также заявил, что не чувствую, что меня слышат, потому что я обращался к начальнику с этими претензиями, и они были по существу проигнорированы, что заставило меня почувствовать, что претензии недействительны.

С тех пор меня вызывали поговорить с начальником моего начальника. Она хотела знать имена и подробности этих событий. Я описал события, но не решился сообщить подробности, поскольку эти события произошли в течение прошлого года. Я не понимал, какую пользу принесет мне раскрытие имен людей таким образом, особенно если мне еще предстоит работать с этими людьми.

Мне только что позвонили из отдела кадров, по сути говоря, что я должен с ними встретиться, а если я не захочу, то могу получить приказ от директора нашей организации, заставляющий меня это сделать. Они сказали, как я буду вести себя на собеседовании, это мой выбор.

Я обеспокоен тем, что, поскольку такие инциденты случались в прошлом, раскрытие имен отделу кадров только усугубит мою ситуацию. Каковы будут потенциальные последствия нераскрытия определенных имен и подробностей?

Редактировать: когда я разговаривал со вторым руководителем, я объяснил сценарии того, что произошло, и сказал ей, что я не хочу называть имена причастных лиц, потому что проблемы произошли в прошлом. Она потребовала от меня имен, но я повторил, что в тот момент мне было неудобно называть имена.

На встрече с начальником 2-й линии вы прямо заявляли, что не решаетесь назвать имена, или вы просто как-то уклонились от вопроса? Я догадываюсь, что здесь пытается сделать HR, и, вероятно, это не то, чего вы опасаетесь. Ответ на мой вопрос поможет мне сделать один шаг к подтверждению того, что, по моему мнению, происходит за кулисами, и тогда, возможно, я смогу опубликовать ответ для вас (после дополнительных разъяснений, если это уместно).
Чувак, ты должен сказать HR следующее: «Я обеспокоен тем, что, поскольку эти инциденты случались в прошлом, раскрытие имен HR только усугубит мою ситуацию».
И почему отдел кадров должен верить вам в «предполагаемых» прошлых инцидентах? Вы делаете серьезное заявление и ожидаете, что они будут действовать в соответствии с ним, без каких-либо оснований для вашей поддержки.
Вы только что вошли в систему как другой пользователь 83432 и отредактировали сообщение? Я не одобрил это, потому что неясно, «говорит» ли это одно и то же лицо. Если это были вы, отредактируйте его снова как user83429.
Что, по-вашему, должно произойти в ответ на ваши жалобы, если вы не назовете имена? Наверняка только отдельные люди делают неуместные комментарии и нуждаются в наказании?
Когда вы разговаривали с первым руководителем, вы называли имена? Если вы этого не сделали, то неудивительно, что они уволили, потому что у них не было официальной жалобы. Это как если бы я позвонил в полицию и сказал им, что в моем районе есть грабитель, но не сообщал им подробностей. Если вы раскрыли имена на первой встрече, почему не сейчас?
@MaskedMan Когда я разговаривал со вторым супервайзером, я объяснил сценарии того, что произошло, и сказал ей, что не хочу называть имена причастных к этому лиц, потому что проблемы произошли много месяцев назад. Она потребовала от меня имен, но я повторил, что в тот момент мне было неудобно называть имена. Теперь, когда созвано совещание отдела кадров, я чувствую, что предстоящее совещание определенно потребует от меня как можно более подробных сведений.
@user83429 user83429 Боюсь, вам уже поздно не раскрывать имена.

Ответы (1)

Каковы будут потенциальные последствия нераскрытия определенных имен и подробностей?

Ну, я немного запутался. Зачем вам сообщать об инциденте в первую очередь, если вы теперь не хотите доводить дело до конца?

Честно говоря, немного любопытно, что вы теперь не хотите называть имена, и, возможно, поэтому HR беспокоится и ведет себя таким образом, поскольку они могут подозревать, что вы можете быть жертвой принуждения со стороны этих сотрудников.

В любом случае, это может быть неправдой. Однако главный вопрос здесь — возможные последствия отказа от сотрудничества, и я думаю, что на данном этапе в ваших интересах полностью сотрудничать с ними .

Отказ от сотрудничества сейчас, помимо подозрительности и, возможно, указания на другие вещи, такие как принуждение, может иметь для вас негативные последствия. Я не юрист и не из вашего отдела кадров, но это, безусловно, может быть истолковано как ваше сотрудничество или покрытие этих правонарушителей, вольно или невольно, поскольку вы препятствуете официальному расследованию.


В качестве примечания, для дальнейшего использования, если вы когда-нибудь захотите сообщить о неподобающем поведении или подобном, будьте готовы полностью посвятить себя этому. Либо сообщите и будьте на 100% ясны, либо не делайте этого вообще; Бросить дело на полпути никогда не бывает правильно, тем более в подобных ситуациях, когда такие действия и отношения могут быть легко неверно истолкованы.

совершенно правильно, я не уверен, почему ОП считает, что раскрытие имен ухудшит положение ОП. Но если ОП действительно так считает, то ОП должен либо сказать HR: «Я обеспокоен, поскольку эти инциденты произошли в прошлом, что раскрытие имен HR только усугубит мою ситуацию», ИЛИ просто уйти в отставку и уйти.
@bharal уход в отставку может быть немного радикальным (но ОП должен подумать, хочет ли он продолжать работать в таком месте). Но да, если это усугубит ситуацию, это для правонарушителей, а не для ОП.