В прошлом я обращался к руководителю, чтобы сообщить о неподобающем поведении на рабочем месте. Я рассматривал такое поведение как домогательство, например, когда коллега оценивал женскую привлекательность, делился откровенно сексуальным контентом и задавал неуместные вопросы. Я также обратил внимание того же начальника на то, что коллега назвал другого коллегу оскорблением на расовой почве. В то время из этих инцидентов ничего не произошло, и я полагаю, что это может быть потому, что этот руководитель близок к людям, которые говорили и делали эти вещи.
Недавно я подошел к обоим своим руководителям, чтобы поговорить с ними о моем опыте работы в филиале и о том, как я чувствовал, что здесь существует враждебная культура. Я также заявил, что не чувствую, что меня слышат, потому что я обращался к начальнику с этими претензиями, и они были по существу проигнорированы, что заставило меня почувствовать, что претензии недействительны.
С тех пор меня вызывали поговорить с начальником моего начальника. Она хотела знать имена и подробности этих событий. Я описал события, но не решился сообщить подробности, поскольку эти события произошли в течение прошлого года. Я не понимал, какую пользу принесет мне раскрытие имен людей таким образом, особенно если мне еще предстоит работать с этими людьми.
Мне только что позвонили из отдела кадров, по сути говоря, что я должен с ними встретиться, а если я не захочу, то могу получить приказ от директора нашей организации, заставляющий меня это сделать. Они сказали, как я буду вести себя на собеседовании, это мой выбор.
Я обеспокоен тем, что, поскольку такие инциденты случались в прошлом, раскрытие имен отделу кадров только усугубит мою ситуацию. Каковы будут потенциальные последствия нераскрытия определенных имен и подробностей?
Редактировать: когда я разговаривал со вторым руководителем, я объяснил сценарии того, что произошло, и сказал ей, что я не хочу называть имена причастных лиц, потому что проблемы произошли в прошлом. Она потребовала от меня имен, но я повторил, что в тот момент мне было неудобно называть имена.
Каковы будут потенциальные последствия нераскрытия определенных имен и подробностей?
Ну, я немного запутался. Зачем вам сообщать об инциденте в первую очередь, если вы теперь не хотите доводить дело до конца?
Честно говоря, немного любопытно, что вы теперь не хотите называть имена, и, возможно, поэтому HR беспокоится и ведет себя таким образом, поскольку они могут подозревать, что вы можете быть жертвой принуждения со стороны этих сотрудников.
В любом случае, это может быть неправдой. Однако главный вопрос здесь — возможные последствия отказа от сотрудничества, и я думаю, что на данном этапе в ваших интересах полностью сотрудничать с ними .
Отказ от сотрудничества сейчас, помимо подозрительности и, возможно, указания на другие вещи, такие как принуждение, может иметь для вас негативные последствия. Я не юрист и не из вашего отдела кадров, но это, безусловно, может быть истолковано как ваше сотрудничество или покрытие этих правонарушителей, вольно или невольно, поскольку вы препятствуете официальному расследованию.
В качестве примечания, для дальнейшего использования, если вы когда-нибудь захотите сообщить о неподобающем поведении или подобном, будьте готовы полностью посвятить себя этому. Либо сообщите и будьте на 100% ясны, либо не делайте этого вообще; Бросить дело на полпути никогда не бывает правильно, тем более в подобных ситуациях, когда такие действия и отношения могут быть легко неверно истолкованы.
Человек в маске
бхарал
Мог говорит восстановить Монику
пользователь8036
пользователь812786
Хуан Карлос Оропеса
пользователь83429
Человек в маске