Могу ли я отказаться от внешнего проекта, если моя компания не является консалтинговой? [закрыто]

Я работаю разработчиком в очень маленьком стартапе. У нас есть онлайн-платформа, и моя работа, очевидно, состоит в разработке и поддержке этой платформы.

На прошлой неделе мой босс спросил меня о оценках более простой версии нашей платформы, которую он хочет продать другой компании. Я сказал ему, что это в основном консультации, это не то, чем мы занимаемся, и это будет очень болезненный проект, потому что мы (особенно он) очень плохи в управлении. Я пытался отговорить его от этого, но вчера он сказал мне, что хочет это сделать. Он даже попросил меня просмотреть резюме человека, который будет отвечать за поддержку проекта в этой компании после того, как мы его сдадим, потому что в этой компании нет технического персонала. Я хочу подчеркнуть это, позиция находится в другой компании, я бы в основном занимался HR для другой компании . Я очень хочу быть в стороне от этого, и я думаю, что это довольно далеко от моих реальных обязанностей.

Обязан ли я это делать по закону или могу отказаться, ссылаясь на то, что это не моя работа, потому что это не наше дело и не то, для чего меня наняли?

Уточнение (из-за комментариев): я не ищу совета по развитию карьеры и не хочу объяснять, почему я это спрашиваю. Причины, по которым я не хочу браться за этот проект и не хочу менять компанию, сложны, личные и скучные, но я тщательно обдумываю каждый вариант. Все, что я хочу знать, это обязан ли я по закону создавать программное обеспечение, которое не является нашей платформой, и просматривать резюме для другой компании.

Для чего конкретно вас нанимают? Если вы инженер-программист или кто-то в этом роде, похоже, это часть вашей должностной инструкции.
Есть ли дополнительные конфликты для работы с этой другой компанией? Как будто они в другой стране, предыдущий опыт работы, личный/религиозный конфликт?
@ curt1893 curt1893 Теперь, когда вы упомянули об этом, они находятся в другой стране, также в ЕС.
Путаница, кажется, возникает из-за вашего расплывчатого описания юридической структуры вовлеченной компании/компаний. Эта новая версия будет принадлежать вашей текущей компании или нет? Связана ли другая компания (покупатель вашей новой версии) с вашей нынешней компанией — дочерняя, венчурная или совместная? Это действительно кажется странным поведением двух совершенно разных компаний.
@BasilBourque GitHub «продает» (то есть лицензирует) вариант своей онлайн-платформы («GitHub Enterprise») каким бы то ни было компаниям, не связанным с ней. Непонятно, как это влияет на вопрос.
@Blaisorblade Если этот автор действительно создает программное обеспечение и наблюдает за наймом для совершенно отдельной компании, используя ресурсы, оплачиваемое время и интеллектуальную собственность другой, то он / она может нести серьезную юридическую ответственность. Если, с другой стороны, две компании связаны между собой правом собственности или консультационным контрактом, то все задачи, упомянутые в вопросе, могут считаться обычными рабочими обязанностями.
@BasilBourque Нет, компании никак не связаны юридически. Я думаю, что мой босс имеет некоторые личные/семейные связи с владельцем той другой компании.
Вы должны добавить к вопросу «другая страна»; это немного меняет дело. ИМО, эта ситуация улучшит ваше резюме; с другой стороны, это в другой стране, что должно означать также дополнительную плату, если вы едете туда (потому что вы в конечном итоге) или большой бонус. Тем не менее, я чувствую вашу боль из-за того, что большой босс думает, что он знает, чем люди, что он на поле. Не делайте глупостей, если вам неудобно, увольняйтесь или просто переходите на другую работу. Чтобы сыграть здесь дьявола, что, если вас заставляют нанимать собственную замену?
Это вовсе не необычная ситуация. Я работал в компаниях в США, которые лицензировали свое программное обеспечение европейским компаниям, и мне приходилось работать (по телефону, через webex, по электронной почте, лично и т. д.) с их разработчиками, чтобы помочь им изменить код для их использования. Поддержка была частью соглашения, когда они лицензировали код. Мы не были компанией-консультантом, но взяли на себя эту роль в этой ситуации. Я бы очень хотел, чтобы у меня был какой-то вклад в то, с кем я работал над этим иногда.
@nprensen после вашего недавнего обновления, я думаю, что это отклонилось от чистой территории юридических консультаций, для чего вам нужно будет обратиться к юристу, знакомому с немецким трудовым законодательством.

Ответы (6)

Обязан ли я это делать по закону или могу отказаться, ссылаясь на то, что это не моя работа, потому что это не наше дело и не то, для чего меня наняли?

Отказ выполнять свою работу называется Arbeitsverweigerung и является причиной Abmahnung , первого шага к увольнению по уважительной причине ( Verhaltensbedingte Kündigung ). В принципе, даже религиозные причины не являются общим оправданием для отказа от работы . Если у вас есть причины не выполнять определенные задачи, вы должны заявить об этом до того, как будете приняты на работу.

Основаниями для законного отказа от задачи являются следующие исключения:

  • Задача, которая угрожает вашей жизни или физическому здоровью
  • Задача, которая сама по себе является незаконной
  • Ваш работодатель давно не платил вам
  • У вас есть неотложные проблемы со здоровьем, требующие немедленного визита к врачу .
  • Смерть первоклассных родственников

Отказ от работы по другим причинам может быть законным, если работа была «unzumutbar», но это территория юриста, не пытайтесь разобраться в этом самостоятельно и не следуйте тому, что подсказывает вам ваша интуиция. Люди учатся годами только для того, чтобы выяснить, что они не правы в суде. Это будет иметь последствия , поэтому перед отказом от работы проконсультируйтесь с юристом .

Вы сказали, что вас попросили создать уменьшенную версию вашего реального продукта. И вас попросили объяснить свою работу одному коллеге-профессионалу. Это вполне входит в ваши обязанности. Ни одна из вышеперечисленных причин не применима.

Я не собираюсь увольняться, лучше меня уволят за то, что я этого не делал.

Позвольте мне добавить здесь свое мнение: быть уволенным за что-то за что-то более чем глупо. Это главный красный флаг в вашей карьере. Германия — не США, вас могут уволить только за действительно плохое дело , и все это знают. Уволиться без новой работы — это одно, быть уволенным — другое, но увольнение по делу — это черная метка. Серьезно. Это плохо . Если вы действительно не хотите работать над этим проектом, поговорите со своим начальником, и если он скажет, что заставит вас это сделать, увольняйтесь . Не увольняйтесь .

Спасибо, это очень проницательный ответ, я не думал, что меня уволят таким образом. Просто чтобы уточнить, меня не просили объяснить свою работу ни одному коллеге-профессионалу, меня просили просмотреть резюме на должность в другой компании , я не понимаю, как это может быть частью моей работы. Кроме того, если только те причины, которые вы перечислили, являются законными для отказа от задания, он мог бы спросить меня практически о чем угодно, преувеличивая, например, подмести пол?
Конечно, просмотр резюме не является вашей прямой работой. Возможно, вы могли бы сказать «нет, спасибо». Но почему? Не похоже, что вы будете сортировать резюме до конца своей трудовой жизни. Это привилегия, если вы отказываетесь, это означает только то, что ваш босс выберет один без вашего участия. Насчет подметания пола: нет, до дворника вас не понизят, даже если вам будут платить одинаковую зарплату. Но вас могут попросить время от времени подмести пол. Даже если вас хотят понизить до дворника, правильный путь - подать на них в суд, а не отказываться от работы. Для получения подробной информации об этом вам необходимо проконсультироваться с юристом.
Если вас просят просмотреть резюме, чтобы убедиться, что они обладают техническими навыками для поддержания пост-доставки платформы (т.е. вы на самом деле не проводите процесс найма, переговоры о зарплате/контракте и т. д.), то вы на самом деле не занимаетесь их HR . . Учитывая индивидуальный характер платформы и нехватку технического персонала у клиента, это не диковинный запрос. Необычно, но я вижу причину. Как @nvoight и т. д. указали на такой «случайный» запрос, связанный с вашей ролью разработчика платформы, у вас нет законных оснований для отказа. Каковы ваши конкретные возражения?
@nprensen - Меня как разработчика программного обеспечения попросили внести свой вклад в процесс найма моей компании. Рассмотрение резюме и знакомство с кандидатами. Это, конечно, не моя работа, но я лучше всего подготовлен для этого, потому что я один из немногих разработчиков программного обеспечения в моей компании. Да, это больше раздражает из-за того, что это другая компания, а не ваша, но причина та же. Никто другой не имеет такой квалификации для рассмотрения резюме, потому что вы создали/строите платформу. Вы лучше знаете, какие навыки необходимы для его содержания. Это дает вам власть в вашей компании и может даже принести вам повышение. Я бы просто сделал это.
@nvoigt Может ли работодатель предупредить ОП, если он появится на работе, но откажется работать уборщиком на полную ставку? Подтвердится ли это в суде? Если нет, то мне кажется, что ваш ответ и более ранний комментарий неполны, суть вопроса в том, как определить, что переходит черту и какой стандарт применяется в Германии?
@nprensen Информация о том, с кем вы будете работать, ни в коем случае не звучит негативно. Вы действительно предпочли бы, чтобы они просто наняли какого-нибудь болвана с улицы, который не может отличить цикл for от вызова метода? Черт возьми, я бы не обиделся, если бы меня попросили задать некоторые технические вопросы для интервью. Вы продолжаете говорить, что ваша компания не занимается консультированием; возможно, это то, что ваша компания хочет изменить.
@nprensen Если у вас все еще есть копия контракта, проверьте ее. В вашей должностной инструкции должна быть строка «другие обязанности по мере их возникновения». Он может попросить вас прочистить унитаз, что бы это ни указывало...
@Расслабленный Может быть . Это территория юриста. Я не буду спекулировать на этом. Лучший способ справиться с этим - сделать то, что вас просят , а затем получить юридическую консультацию и подать в суд, если это возможно. Единственные очевидные исключения для отказа от получения юридического совета перед отказом от работы перечислены выше. Я не буду вдаваться в подробности об остальном, потому что мы не даем здесь юридических консультаций (по уважительным причинам).
@ jpmc26 Я не буду работать с этим человеком, я никогда его не увижу, самое большее, я поговорю с ним один или два раза.
@nvoigt Я не вижу, чем это отличается от вашего ответа или вашего последнего комментария в этом отношении. Вы просто даете неуместные юридические советы. Ведь вопрос начинается с «обязан ли я по закону […]», а вы продолжаете комментировать закон.
@Расслабленный, я не считаю это неуместным. Если вы это сделаете, не стесняйтесь использовать конструктивный подход к этому и вместо этого составьте ответ, исходя из того, что вы считаете уместным.
Несмотря на множество положительных голосов, это очень общий ответ, который совершенно не подходит к представленному здесь случаю и не отражает фактическое прецедентное право в Германии, когда работодатель пытается поручить задачи, выходящие за рамки контракта.
В этот список нужно внести тот самый нечеткий пункт работы, который является необоснованным («unzumutbare Tätigkeiten»). Это, например, включает в себя работу, для которой необходима квалификация, которой у человека нет (например, сварочные работы в качестве разработчика программного обеспечения), а также работа, которая выходит далеко за рамки указанной работы и не является срочно необходимой (например, уборка коридора после воды). вламываться в здание вместо уборки служебного автопарка каждый понедельник). В этом конкретном случае я не вижу никаких признаков того, что работа является необоснованной, это одноразовая вещь для рассмотрения резюме, что не редкость в отрасли.
@PlasmaHH Добавил короткое предложение о «унзумутбаре» и о том, что я думаю, что это выходит за рамки моей (или любого случайного незнакомца в Интернете) лиги, и на это обязательно должен обратить внимание юрист.
@JohnHammond В этом суть. Мой ответ отражает ту часть закона, которая общеизвестна и не нуждается в адвокате. Как только вам понадобится адвокат (а прецедентное право или решения в каждом конкретном случае определенно нужны), этот вопрос здесь не по теме, и мы не даем таких советов.
@nvoigt: да, пока немного странно задавать вопрос в первую очередь, поскольку ОП явно чувствует себя на этой территории, хотя по моему опыту (который также включает в себя некоторый судебный опыт в «Arbeitsgericht») есть здесь нет ничего даже близкого к «унзумутбару». Так с чего бы ему доверять любому незнакомцу в Интернете? Конечно, он должен мне доверять, я очень доверчивая, просто доверься мне...
@nvoigt Я почти добавил к своему комментарию, но, поскольку это нужно разъяснить: я, очевидно, не могу сам ответить на вопрос. Как вы думаете, нужно ли знать ответ, чтобы увидеть, имеет ли что-то значение или нет? Или то, что незнание ответа должно помешать мне проголосовать против и объяснить свое отрицание? Эта платформа работает не так…
@Relaxed Я ценю любой комментарий, который объясняет отрицательные голоса. Все, что я хочу сказать, это то, что то, что вы критикуете, является преднамеренным и соответствует правилам сайта по юридическим вопросам, поэтому я не буду ничего менять. Чтобы увидеть ответ, который вам больше нравится, вам придется положиться на кого-то другого, чтобы сделать это, и соответственно проголосовать за него или ее.
@nvoigt Да, юридическая консультация по конкретному делу не по теме. Но, на мой взгляд, общие советы могут быть и не по теме. И есть разница между советом, что делать в конкретной ситуации, и правильным объяснением конкретной правовой ситуации. Вы правильно объясняете другую юридическую ситуацию. Ваш ответ сосредоточен на отказе от работы, которая является частью вашего рабочего контракта. Однако это не тот случай. Это как разница между тем, позволено ли мне убить другого человека и грабителя. Игнорирование таких конкретных и фундаментальных различий не делает ответ хорошим. Мои 0,02 доллара.

могу ли я отказать, сославшись на то, что это не моя работа, потому что это не наше дело и не то, для чего меня наняли?

Ну да, но могут быть последствия.

Он ваш босс, так что, вообще говоря, поскольку это подпадает под описание вашей работы, вы должны это сделать. Вам может не понравиться предстоящий проект, но в том, что вас просят сделать, нет ничего неэтичного.

Другая альтернатива — найти другую работу, если вам не нравится работа, которая вот-вот появится на вашем пути. Ваш начальник не может заставить вас делать то, что вам неудобно делать, но он может уволить вас за отказ выполнять работу и нанять кого-то другого, кто это сделает.

Я бы посоветовал вам вообще оставить деловые решения деловым людям. Как разработчики, наша работа заключается в удовлетворении бизнес-требований.

Да, я не вижу здесь проблемы, похоже, это входит в обязанности оператора.
Для тех, кто говорит, что это входит в обязанности ОП, рассмотрите такие вопросы: worker.stackexchange.com/questions/87085/… Некоторые люди не заинтересованы в выполнении работы, выходящей за рамки их обычных задач, и это вполне понятно. Я думаю, что вы немного выходите за рамки, пытаясь убедить своего босса отказаться от возможности продавать программное обеспечение и зарабатывать деньги, но дайте понять, что вы не хотите никакой ответственности, кроме того, что вы обычно делаете. Или подумайте о том, чтобы попросить компенсацию за дополнительную ответственность.
@Kat Одна из причин, по которой я здесь участвую, — это работа над моими писательскими навыками. Спасибо за самый полезный комментарий
«Оставьте деловые решения деловым людям». Я понимаю выраженное здесь мнение, но я с ним не согласен. Когда вы подчиненный, вы кровно заинтересованы в успехе своей компании, потому что, если она разорится, у вас не будет работы. Поэтому в ваших интересах сделать все возможное, чтобы предотвратить принятие деловых людей плохих деловых решений. Я понимаю, что цель здесь состояла в том, чтобы предотвратить неподчинение , в результате которого вы окажетесь без работы. YMMV, но я рекомендую откровенное обсуждение со всеми вовлеченными сторонами, чтобы найти наилучший подход.
@zzzzBov Согласен, поэтому я использовал формулировку «в целом».
Когда вы работаете в очень маленькой компании, есть задачи, которые должен выполнять кто-то , выходящие за рамки чьего-либо обычного круга задач, и эти задачи просто необходимо выполнять. В такой ситуации отказ от выполнения задачи сильно снижает вашу ценность для компании.

Прямой ответ

Извините, если мой ответ может показаться немного резким, но это то, что есть:

Делай то, что они просят от тебя.

Просмотр резюме — это неотъемлемая часть вашей работы как разработчика программного обеспечения. Вы ожидаете, что какой-то парень из отдела кадров (которого, я полагаю, в вашей маленькой компании нет) будет решать, кого выбрать? На основании какой экспертизы?

Скорее всего, до конца своей профессиональной жизни вы будете просматривать резюме снова и снова. Считайте, что вам повезло, что вас попросили, значит, ваш начальник доверяет вам и вашей способности принимать решения. Может быть, вы даже сможете присутствовать на интервью; вы должны быть рады, если вы можете сделать это когда-нибудь.

Неважно, что другая компания наймет человека, в любом случае, не для вас. Они должны решить, доверяют ли они вашему мнению, они несут весь риск. Вы должны быть рады, что вам доверяют таким образом.

Я сказал ему, что это [...] не то, чем мы занимаемся,

Ты сказал это своему боссу ? Боже... твой босс рискует управлять компанией. Он может чертовски хорошо делать все, что ему заблагорассудится (разумеется, в рамках закона).

это будет очень болезненный проект, потому что мы (особенно он) очень плохи в управлении.

Значит, вы доверяете ему управлять своей рабочей жизнью, но не общаться с другими компаниями? Если он настолько плох, что вы не хотите делать этот проект из-за его некомпетентности, то почему вы до сих пор в этой компании, в первую очередь?

У вашего босса могут быть очень веские причины для этого, о которых вы можете знать или не знать.

отказываться от этого, ссылаясь на то, что это не моя работа, потому что это не наше дело и для чего меня наняли?

Если бы вы были моим сотрудником и сделали это, я был бы уверен, что больше никогда не смогу доверить вам что-либо важное. Вы будете в ящике «всегда делает только то, что ему нравится» до конца времени, и я бы не стал изо всех сил пытаться заставить вас развиваться в более зрелых направлениях. Вы не хотите быть в этом ящике; в будущем вполне могут быть «решения босса», в которых вы были бы рады принять участие, вместо того, чтобы узнавать о них постфактум.

Если вы действительно не хотите развиваться в этом направлении

Я интерпретирую ответ в свете «события» — т. е. текущего проекта, где начальнику что-то нужно от вас.

Одно исключение из того, что я пишу здесь, — это если босс говорит вам, что он хочет развить вас от разработчика программного обеспечения, например, до консультанта на полную ставку или руководителя группы с минимальным кодированием. Если вы действительно этого не хотите, вы, конечно же, можете (и приглашены) сказать об этом боссу (и, если он настаивает, перейти к поиску новой работы). Но у меня не складывается впечатление, что босс в нашем текущем сценарии намерен сделать что-то подобное.

Как справиться с такой ситуацией

Соберитесь действовать вместе. Если ваш босс просит вас что-то сделать (очевидно, в определенных рамках), есть два возможных ответа (возможно, после того, как вы попросили убедиться, что вы действительно поняли, что он имел в виду):

  1. — Да, когда тебе это нужно?
  2. «Не сейчас, но если вы дадите мне X, Y и Z, я смогу это сделать».

Любой другой ответ не подходит для ИТ-бизнеса.

Очевидно, я не говорю здесь о вещах, меняющих жизнь. Если ваш босс просит вас обновить краску в вашем офисе, возможно, вы просто немного бунтуете. Но все, что отдаленно связано с вашим опытом как разработчика программного обеспечения, и это абсолютно включает в себя просмотр резюме и консультации (кстати, то, что вы называете «консалтингом» здесь, — это просто «разговоры с людьми о вещах, которые вы хорошо знаете». Это не «настоящее». «консультирование в стиле, когда вы садитесь с командой консультантов, чтобы разработать грандиозные схемы того, как улучшить бизнес или что-то в этом роде».

Кстати, этот ответ не саркастический. Если запрос совсем диковинный, то X, Y и Z будут достаточно дорогими, чтобы начальник сам решил, что вы не тот человек. Вы все еще были открыты для этого. Вот что важно.

Также ваш начальник может даже не знать о X, Y и Z. Рассказывая ему, вы помогаете ему и компании в целом. Скорее всего, он этого не забудет и снова и снова будет приходить к вам за советом.

Что теперь

Подумайте конструктивно о том, что X, Y и Z необходимы прямо сейчас , чтобы план вашего босса сработал. Если ваш начальник, по вашему скромному мнению, не в состоянии справиться с таким проектом, тогда Х должен будет «нанять руководителя проекта». Если вы действительно чувствуете, что не можете просматривать резюме (я не могу представить, почему, но просто предположил...), тогда Y может быть «Мне нужно посетить учебный курс по управлению персоналом». Если вас так сильно беспокоит тот факт, что парень будет нанят другой компанией, то объективно объясните, почему это так (например, для защиты прав вашей компании на программное обеспечение), тогда Z может «нанять этого парня в вашу компанию ». компании, а затем отдать его на аутсорсинг другой компании».

Надеюсь, вы видите, что делают эти X, Y и Z. Если вам удастся убедить своего начальника, что нужны именно эти X, Y и Z, то расчеты сделает он. Если в конце концов это будет для него слишком дорого, он передумает. Если он решит инвестировать, значит, вы достигли своей первоначальной цели и улучшили компанию.

(И, очевидно, эти X, Y и Z — всего лишь примеры; адаптируйте процесс к вашей полной ситуации.)

Если нет X, Y и Z

Ой. И если вы не найдете никаких X, Y и Z, то ответ будет

  1. «Да, конечно» и делайте все возможное, пока ищете новую работу.
Рассматриваете резюме для других компаний? Звучит немного странно для меня...
@CramerTV Странно, но не «брось работу». Мне кажется разумным. На самом деле крупные компании постоянно делают что-то подобное. Cisco, например, продает маршрутизаторы и коммутаторы, они также рекомендуют людей для их обслуживания (через свою программу сертификации).
@ Арон, я согласен, что это не задача «уйти с работы». Обычный запрос для этого типа задач, тем не менее, состоит в том, чтобы написать описание работы и требования, а не просматривать резюме потенциальных кандидатов другой компании. При этом, хотя это и странно и определенно не является отраслевой нормой, продавать продукт другой компании я мог видеть как способ «ухаживать» за потенциальным новым клиентом.
@CramerTV ни один из рекрутеров, с которыми я когда-либо работал, никогда не был сотрудником компании, в которую они нанимают, и тем не менее они рассмотрели мое резюме. Естественно, есть разница между рекрутинговыми компаниями, проводящими собеседования, и чем бы то ни было, но, тем не менее, рассмотрение резюме для других компаний не так уж и странно .
«Честно говоря, вы были бы в ящике «можете писать только строки кода» до конца времени», действительно похоже, что это то, чего хочет ОП.
@CramerTV Конечно, это немного необычно, но в этом есть большой смысл. Компания B покупает у компании A. Они знают, что им нужно нанять кого-то, чтобы поддерживать то, что они покупают. Получение информации от компании А о том, подходит ли кандидат, кажется очень разумным, особенно если в данный момент у них нет разработчиков программного обеспечения, которые могли бы провести собственную внутреннюю проверку. Это также своего рода «дополнительная услуга», которую компания А может предложить как для создания репутации, так и, возможно, даже взимать плату.
«Честно говоря, вы были бы в ящике «можете писать только строки кода» до конца времени», действительно похоже, что это то, чего хочет ОП. Я немного изменил эту строчку, чтобы она стала ближе к тому, что я собирался сказать, и добавлю немного о том, что я бы предложил, если он просто «не хочет этого делать». @industry7

Другие отреагировали на законность вашей ситуации и различные культурные аспекты (я живу и работаю в Соединенных Штатах, поэтому я не вижу ничего уникального в Германии).

Я согласен с тем, что просмотр резюме не обязательно выходит за рамки вашей работы. Меня как ИТ-специалиста часто просили просмотреть резюме и даже поучаствовать в собеседованиях, чтобы занять должность коллеги или даже руководителя. Да, делать это для совершенно другой компании немного необычно, но я согласен, что это все же не совсем необоснованная просьба.

Тем не менее, вполне вероятно, что вы ничего не знаете о том, как работает другая компания, какова их культура, какие еще обязанности будут у человека, которого они нанимают. Что вы действительно знаете, так это виды знаний и наборов навыков, которые позволили бы кому-то другому поддерживать приложение, над которым вы работали.

Итак, если вас беспокоит то, как другие воспримут ваши заявления, я бы порекомендовал быть очень конкретным в том, что вы говорите. Не говорите: «Эти 3 кандидата лучше всего подходят для этой работы». Вместо этого я бы сказал: «Судя по резюме, эти три кандидата выглядят так, как будто у них есть знания и навыки, необходимые для подачи заявки». Или даже добавить: «…с соответствующим обучением в нашей компании».

Если главная проблема заключается в том, что вы чувствуете себя некомфортно из-за того, как ваш совет может быть использован, это может заставить вас чувствовать себя более комфортно; это может даже помочь изменить ваше представление о том, что вас просят сделать, чтобы это действительно казалось более входящим в ваши обязанности.

Эта просьба не кажется мне странной или неуместной.

Ваша работа заключается в предоставлении программного обеспечения для вашей компании по указанию вашего босса. Ваш начальник определил, что компании требуется некоторое программное обеспечение для предоставления другой компании. Ваш босс попросил вас разработать это программное обеспечение.

Итак, вы разрабатываете это программное обеспечение . В ваши обязанности не входит отфильтровывать запросы на основании того, насколько обоснованным вы считаете стратегический план компании. Если тебе нужна эта сила, найди способ попасть в совет директоров.

Что касается рассмотрения резюме, это сложная задача? Прочтите несколько резюме и оставьте отзыв. Может быть, на вашем собеседовании специально не упоминалось, что ваша роль может иногда включать в себя чтение каких-то записей на какой-то бумаге, но жаловаться на это (даже не говоря о том, можно ли считать это частью вашей повседневной работы или, опять же, в пределах масштаб того, что вы понимаете под миссией компании) кажется в лучшем случае мелочным.

Вы в Германии? Я не утверждаю, что знаю что-либо о соответствующем немецком трудовом законодательстве.

Но вкратце, я думаю, вам нужно совершенно по-новому относиться к своей работе. Как сотрудник и, возможно, эксперт в своей области, вы, безусловно, имеете право и обязанность сообщить своему начальнику, если вы считаете, что проект не является хорошей идеей. Но если у вас нет контракта, в котором конкретно указано, какую работу вам могут поручить, вы не имеете права отказываться от поставленных задач, потому что считаете их плохими идеями. Если бы вы это сделали и если бы все остальные сотрудники имели такое право, ни одна компания не смогла бы вообще что-либо сделать. Почти у каждого реального проекта, безусловно, есть плюсы и минусы, причины, по которым это хорошая идея, и причины, по которым это плохая идея. И любой сотрудник, безусловно, может иметь мнение по этому вопросу. Причина, по которой кто-то является начальником, заключается в том, что есть человек, который может сказать: «Хорошо, у каждого был шанс высказать свое мнение, мы выслушали все аргументы, теперь пришло время принять решение: это то, что мы собираемся делать. Если все сотрудники, которые не согласны, отказываются это делать, компания никогда ничего не добьется.

Сотри это и делай свою работу.

Если вы считаете, что решения компании настолько плохи, что вы просто не можете их вынести, найдите другую работу.

Обновление в ответ на комментарий

Вы говорите: «Я не думаю, что это плохая идея». Так в чем же тогда проблема?

В своем исходном посте вы говорите, что «это не наше дело» заниматься консультационной работой. Вам обещали, когда вы устраивались на работу, что компания никогда не будет расширяться в новые сферы деятельности? Компании делают это постоянно. И хотя я не знаю ваших конкретных должностных обязанностей, я предполагаю, что это не ваша работа - решать, когда компании следует исследовать новые области бизнеса.

Если вы имеете в виду «это может быть хороший проект, но я не хочу им заниматься, потому что это не та работа, которую мне нравится делать»: я пошутил со своим боссом, что мне никогда не придется ничего делать скучно, но мы оба знаем, что это шутка.

Если вы имеете в виду «Я не квалифицирован для этого»: это может быть хорошей возможностью расширить свои навыки. И "написание программного обеспечения для клиента, где наша компания выступает в качестве консультанта" не требует серьезных навыков, чем "написание программного обеспечения для внутреннего использования нашей компании".

Возможно, я упускаю суть. Если ничто из того, что я здесь сказал, точно не описывает ваше возражение, то в чем заключается ваше возражение?

Я понимаю, что моя формулировка вопроса может привести к путанице, но причина, по которой я не хочу этого делать, не в том, что я считаю это плохой идеей.
Я обновил свой пост в ответ на ваш комментарий.