Я работаю в туристическом хостеле в Австралии. Конечно, курение внутри здания запрещено, и в каждой комнате и коридоре есть детекторы дыма.
По закону в Австралии детекторы дыма в общежитиях для туристов включают пожарную сигнализацию, которую нам не разрешается отключать, и пожарная служба автоматически уведомляется об этом. Все общежитие должно быть эвакуировано до их прибытия, и только им разрешено выключать сигнализацию. Даже среди ночи и плохой погоды. Штраф за ложную тревогу приближается к 1000 долларов.
(Эти правила касаются размещения туристов из-за нескольких пожаров, в которых погибло много путешественников.)
Пару недель назад я впервые увидел, как гость «парит» электронную сигарету. Он выделяет пар, похожий на сигаретный дым. Он сказал мне, что можно использовать эти вещи в помещении.
Но интересно, датчики дыма обнаруживают только частицы дыма? Существует ли нулевая вероятность того, что пары электронных сигарет могут когда-либо вызвать срабатывание детектора дыма?
Ответ «это зависит» - от типа детектора дыма, от того, насколько близко курильщик находится к датчику, сколько пара образуется и т. д.
Для пожарной сигнализации с оптическим датчиком здесь демонстрируется, что они могут срабатывать от пара , а здесь показано, что это не так . Т.е. зависит от того, сколько у вас пара и как часто он выдувается в детектор.
Тем не менее, маловероятно, что такой датчик сработает от пара в нормальных условиях, но, как вы упоминаете в комментариях, сидеть на двухъярусной кровати с низким потолком может быть другое дело.
Более современные датчики, основанные на обнаружении ионизации/угарного газа, не должны срабатывать от пара, см., например, здесь .
Как и некоторые другие здесь, я скептически относился к тому, могут ли электронные сигареты активировать датчики дыма, поэтому провел тест. Ответ — да — по крайней мере, если вы пустите большое облако пара прямо в дымовую сигнализацию ( см. видео здесь !)
Современная пожарная сигнализация не должна срабатывать из-за небольшого количества пара или даже сигаретного дыма, но это действительно происходит, как свидетельствовали несколько друзей, в то время как один комментатор Reddit был оштрафован на 200 долларов за вейп в гостиничном номере ( полную историю читайте на Reddit здесь ).
Считается, что частицы в парах электронных сигарет больше, чем в паре, и поэтому с большей вероятностью вызовут пожарную тревогу. Кроме того, также известно, что паровые машины, содержащие пропиленгликоль, могут вызвать пожарную тревогу.
Короче говоря, электронные сигареты не часто вызывают пожарную тревогу, но это возможно, и это произошло.
У меня есть детекторы дыма в моем автофургоне, и вейпинг действительно срабатывает, если я забуду и выдую пар в их сторону.
В случае, который вы упомянули, я был бы очень осторожен с парением вокруг вашего, и штраф в 1000 долларов немного хуже, чем мне нужно нажать кнопку сброса.
Да, вы можете установить один из них. Я только что сделал это в своей комнате. Я постоянно парю там, и раньше никогда не было проблем. И я не пускал пар на детектор дыма. Я не уверен, но думаю, что детектор оптический.
У меня было два срабатывания сигнализации в двух разных отелях во время вейпинга (один в Панаме, где вейпинг запрещен указом исполнительной власти). Но оба раза были с затяжками. Так что это единственное, с чем вам нужно быть осторожным, я думаю. Я предполагаю, что сгоревшая затяжка имеет тот же химический состав, что и любой горящий дым.
Поздний ответ, но да. Мой вейп срабатывал дважды за те 5 месяцев, что я живу по моему нынешнему адресу, где в каждой комнате есть детекторы дыма.
Некоторые соки производят больше дыма, чем другие. В первом случае я установил вентилятор на низкую скорость, чтобы он также не циркулировал. Второй экземпляр был с новым соком, который производил намного больше пара, чем другие, и я увлекся даже с вентилятором на высокой скорости.
Неан Дер Таль
Неан Дер Таль