Могут ли струны быть геонами?

  • Возможно ли, что струны теории струн являются геонами ? Это может быть чрезмерно умозрительным или наивным вопросом, но есть ли очевидная причина, почему бы и нет? И струны, и геоны, по - видимому, имеют примерно одинаковую шкалу длины (если сравнивать r q отсюда с планковской длиной ).
Обычно лучше придерживаться одного вопроса в сообщении или, по крайней мере, убедиться, что если в сообщении несколько вопросов, они очень тесно связаны между собой. Я думаю, что было бы намного лучше разделить это на несколько разных постов.
Я недостаточно ясно объяснил? Я думаю, что вопросы очень тесно связаны: все о геонах.
То, что речь идет об одном и том же, не делает несколько вопросов связанными. Если одно является непосредственной предпосылкой для другого, это может сделать их связанными, но я не думаю, что здесь дело обстоит именно так. Каждый из ваших пунктов списка — это отдельный вопрос. Хорошее эмпирическое правило (я думаю) заключается в том, что если вы не можете свести содержимое своего поста к одному вопросу, который нужно поместить в заголовок поста, возможно, лучше разделить его.
Меня больше всего беспокоит то, что эта тема чрезвычайно специализирована, и было бы дурным тоном засыпать форум множеством отдельных вопросов по специализированной теме. Кроме того, я беспокоюсь, что некоторые вопросы, особенно 2-й и последние 3 (я думаю, в основном все), будут интерпретированы по-разному, если не в контексте, заданном другими вопросами.
В любом случае, как лучше всего задавать вопросы? Закрыть этот? или изменить этот и создать несколько других?
Лучше отредактировать этот вопрос, чтобы он содержал только один логический вопрос, а затем сделать отдельный пост для каждого другого вопроса, который вы хотите задать. Конечно, вам не нужно буквально копировать и вставлять текст каждого пункта; вы можете добавить дополнительный текст, чтобы дать контекст, включая ссылки на другие связанные вопросы. И совсем не плохой тон постить много вопросов по профильной теме; именно для этого и создан этот сайт (не форум). Вы не спамите сайт, если вопросы по теме, а это именно они.
Хорошо, разделяю вопросы.

Ответы (1)

Идентифицированы классические объекты, соответствующие квантовым струнам, это экстремальные черные дыры. Геоны — это (нестабильные) гравитационно связанные конфигурации безмассовых полей, и их нельзя хорошо отождествить со струнами, потому что они не являются примитивными голографическими объектами, как черные дыры.

Физика струнного мирового листа с его вершинными операторами излучения, соответствующими всему спектру теории, разумно интерпретируется только как голографическая реконструкция на мировом листе окружающего пространства-времени теории. Связи между физикой мирового листа и физикой пространства-времени были одним из семян, которые привели к AdS/CFT, и больше нет никакой путаницы в отношении классического понятия, соответствующего мировому листу — это протяженная заряженная черная дыра. .

Соответствие является более общим, так что D0-браны теории IIA, используемые для построения матричной версии M-теории, являются точечными черными дырами, в то время как D3-браны описываются калибровочной теорией 4d, а совсем недавно M2-браны - странная трехмерная теория Черна-Саймонса.

У меня возникли проблемы с пониманием из вашего ответа, являются ли отношения между струнами и черными дырами просто математической дуальностью или действительно имеет физический смысл приравнивать два двойных объекта к одному и тому же. Является ли черная дыра, дуальная струне, образующей электрон (например), примерно одинакового размера и заряда и т. д., чтобы можно было физически идентифицировать два объекта?
Немного не по теме @Ron Maimon (извините): Читая ваш ответ, я снова задаюсь вопросом, почему в теории могут быть только четные ИЛИ нечетные D-браны ...? Профессор Сасскинд сказал это в видео-лекции без дополнительных обоснований, объясняя, как увеличение константы связи струны может привести к появлению дополнительного измерения из S-дуальности.
Это просто случайность теории струн типа II. Нечетные браны и четные браны меняются местами при Т-дуальности (что делает одно измерение маленьким). Размеры бран типа IIA можно понять из размерной редукции поля формы в 11-мерной супергравитации плюс поле Калуцы-Клейна круга, которое дает 0 бран, несущих импульс по малому кругу. Эти 0 бран показывают, что круг существует. все в супергравитации безумно ограничено --- это чудо, что 11-мерная SUGRA вообще существует, то же самое для 10D SUGRA. Это все от димса.
@ user1247: Да, их можно идентифицировать. Электрон — это маленькая квантовая черная дыра.
Могут ли струны быть геонами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v