Могут ли таблицы с описанием данных попасть в раздел материалов и методов?

У меня есть таблица, описывающая набор данных, который я использую для анализа. В таблице описаны размеры выборки каждого из четырех событий сбора для создания набора данных. Он разбивает набор данных на количество видов, родов, семейств на событие сбора и предоставляет другую информацию. Детали набора данных важны для понимания результатов, поэтому я хотел бы представить его, но не могу решить, куда он пойдет. Иногда, когда я пишу статью, мне кажется, что дело в результатах, а иногда в материалах и методах.

Что думает сообщество? Можно ли ссылаться на таблицы в разделе M&M, или они всегда являются результатами?

Я не уверен, что это правильное место для этого вопроса. Научная SE может быть лучшим местом для этого.
@JPChapleau - я прочитал это как вопрос о том, как написать отчет, который (наряду с руководствами по эксплуатации и корпоративными коммуникациями) посвящен писательскому ремеслу. Для меня (хотя я, по общему признанию, предвзят) исключение профессионального письма такого рода имело бы меньше смысла, чем исключение написания, сделанного в основном для удовольствия. Это больше похоже на вопрос «первого или второго акта», если мне простят аналогию с художественной литературой.
Каково происхождение данных в таблице? Были ли данные получены во время вашей работы, предшествовавшей написанию этой статьи; или это взято из ранее опубликованных работ (ваших или чужих)?
@JPChapleau Хотя вопросы о том, как представить результаты в научной статье, могут относиться к теме научных SE; как было задано, это, кажется, находится в пределах области написания, что сделало бы это совершенно по теме здесь. Вопрос не является не по теме на одном сайте, потому что он был бы по теме на другом сайте в сети, хотя, конечно, направленность ответов может быть разной в зависимости от направленности сообщества, которому задается вопрос.

Ответы (1)

Если вы описываете способ сбора данных и то, как эти данные будут представлены, я бы сказал, что это относится к «методу». Если в таблице есть данные, зафиксированные во время испытаний, я бы сказал «результаты».

Если таблица в настоящее время содержит данные, я бы подумал о том, есть ли способ представить пустую таблицу как часть метода и заполненную таблицу в качестве результатов.

«Материалы» для меня предполагают «аппарат», и это не звучит так. Если у вас в настоящее время есть раздел под названием «Материалы и методы», я бы рассмотрел возможность разделения его на два отдельных раздела.