Могут ли вирусы быть токсичными?

Бактерии могут производить токсины, такие как эндотоксины и экзотоксины. При таких заболеваниях, как холера или столбняк, они могут нанести вред инфицированным людям из-за этих токсинов. Теперь, хотя вирусы намного меньше и зависят от клетки-хозяина в своем производстве, существуют ли в вирусах последовательности ДНК, которые могут производить аналогичные токсины, или вирусы состоят из чего-то токсичного?

Если нет, то можно ли рассматривать вирусы как вызывающие аллергическую реакцию, потому что, как и обычные аллергии, они не причиняют прямого вреда, а только наша иммунная система создает проблемы?

Ответы (4)

В общем, ДНК, кодирующая токсины, может быть включена в вирусный геном и, таким образом, может экспрессироваться у инфицированного хозяина, вызывая токсичность. Вот пример: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1438422104000542

Кроме того, вирусы могут вызывать аллергические реакции ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21980825 ) или способствовать им ( http://erj.ersjournals.com/content/19/2/341 ).

Наконец, есть сообщения о вирусах, вызывающих «симптомы, имитирующие аллергию» ( https://www.youtube.com/watch?v=iDF07R1XHSk ) .

"Гены, кодирующие Stx, закодированы в геноме гетерогенных лямбдоидных профагов (Stx-конвертирующие бактериофаги; Stx-фаги)" Вы говорите в общем, но является ли Stx единственным известным вирусным токсином? Если я правильно понял статью, то она исходит от бактериофага, но существуют ли также вирусы, которые могут программировать наши собственные клетки, производя токсины?
@Marijn Ofc. нет, есть много токсичных вирусов, например, у эболы тоже есть (по крайней мере, один) токсин. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15596847

В дополнение к ответу @alec_djinn вирусы также могут быть косвенно токсичными, вызывая лизис в клетках, которые сами содержат токсичные компоненты. Присутствие бактериальных эндотоксинов в плохо отфильтрованных растворах ранних попыток фаговой терапии, вероятно, является каноническим примером этого.

Теоретически нет причин, по которым вирус не мог бы кодировать бактериальные токсины. На практике этого не происходит, потому что у вирусов нет стимула саботировать свои клетки-хозяева таким образом — в основном нет преимущества в приспособленности, все, что он делает, — это увеличивает вирусный геном и отключает клетку-хозяин, предотвращая дальнейшую репликацию.

Даже если вирус специально хочет отключить свои клетки-хозяева, более эффективно создавать большое количество своих копий и истощать ресурсы клетки-хозяина.

короче говоря:

вирус производит токсины в клетке-хозяине -> клетка-хозяин умирает -> нет возможности репликации, и вирус попадает в клетку

вирус производит большое количество своих копий -> у клетки-хозяина заканчиваются ресурсы и она умирает -> многочисленные репликации и избегание попадания в ловушку

Да, вирусы могут импортировать гены, кодирующие токсины, по крайней мере, у людей и у растений.

При лихорадке Эбола геном вируса высвобождает в больших количествах белок, называемый дельта-пептидом, который прикрепляется к клеточным стенкам и делает их более проницаемыми. он делает это с клеточной стенкой, и некоторые исследования описывают его как токсин Эбола. http://jvi.asm.org/content/early/2017/05/18/JVI.00438-17 https://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150121103304.htmвведите описание изображения здесь

Токсин вируса кукурузы: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0006291X87903792 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2171720/

И наоборот, растения обычно используют алкалоиды в качестве токсинов. Алкалоиды представляют собой большое семейство органических молекул, содержащих азот, например те, что содержатся в дурмане, грибах ангела смерти, цианиде и т. д., и я не нашел доказательств того, что вирусы заставляют нас производить алкалоиды. Ученые исследуют противовирусные способности некоторых алкалоидов.

Тонины в ядах чаще всего основаны на белке ... Касательно вашего вопроса, вот страница о разнообразии ядовитых токсинов для фона. https://en.wikipedia.org/wiki/Веном#Разнообразие