Действие Эйнштейна-Гильберта, ведущее к уравнениям Эйнштейна, равно
Я читал в нескольких источниках, что теории не могут объяснить линзирующую массу во многих сталкивающихся галактиках, таких как знаменитое скопление пуль . Реконструкция массы из гравитационного линзирования в немодифицированной теории относительности дает следующее изображение (неучтенная материя синяя, известная материя красная)
Но неспособность объяснение этого кажется любопытным, поскольку теория содержит эффективно массивную скалярную моду, которая может распространяться как продольная волна с субсветовой скоростью.
Моя наивная интуиция заключалась бы в том, что «массивная» скалярная степень свободы кривизны отделяется от барионной материи при столкновении и перемещается сама по себе немного дальше, чтобы затем отклонить свет.
Это возможный сценарий? Может ли дополнительная степень свободы в теории вызывают отклонение света?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Как отмечает Артур Суворов, ответ на исходный вопрос — да . Но на самом деле это « да, но », потому что можно построить соответствующую теорию для случая самого столкновения, но все же нужно ограничить ее другими наблюдениями. Вероятно, наиболее важными из них будут движение небесных тел в Солнечной системе, кривые вращения галактик и космологические ограничения.
Итак, вопрос в том, как эти ограничения сталкиваются? Не мог бы кто-нибудь обобщить успехи и неудачи попыток объяснить темную материю и особенно упомянутое линзирование с помощью сила тяжести?
В этой статье Lubini et al. предполагает, что ответ на ваш вопрос «нет»: arxiv.org/abs/1104.2851v2 . Лубини и др. рассмотрим предел слабого поля гравитации, где материя, вносящая вклад в искривление пространства-времени, считается нерелятивистской (Лубини и др. однажды сказали, что они предполагают, что пространство-время является стационарным. Но это не обязательно; необходимо только предположить, что материя, вносящая вклад в тензор энергии-импульса имеет скорости, малые по сравнению с c). Эти предположения должны обеспечить хорошее приближение для скоплений и столкновений скоплений, включая скопление пули, скорость столкновения которого составляет «всего» около 1% скорости света (см. arxiv.org/abs/1307.0982 ).
Уравнение поля, возникающее при изменении метрики в действие включает в себя а также . Лубини и др. предположить, что в аналитическом в в так что в пределе слабого поля
- эффективно массивная скалярная мода, содержащаяся в теорий, которых нет в общей теории относительности. Движение массивной нерелятивистской частицы определяется с точки зрения которое зависит от дополнительного скалярного поля . Однако движение безмассовых частиц (например, фотонов) определяется комбинацией который согласно приведенным уравнениям не зависит от . Лубини и др. показывают, что движение фотонов зависит только от в пределе слабого поля путем вычисления эффективного показателя преломления. Это делается замечанием, что, согласно классической геометрической оптике, траектория фотона выражает величину куда показатель преломления и является пространственной длиной вдоль пути фотона. Из приведенной выше метрики следует, что вдоль нулевой геодезической
Отклонение света также можно определить с помощью геодезического уравнения. Этим занимаются Stabile и Stabile: arxiv.org/abs/1108.4721v2 . Stabile и Stabile подтверждают результаты Lubini et al. теории, и они также рассматривают теории. Они заключают, что теории могут изменить предсказание общей теории относительности для гравитационного линзирования, но это линзирование подавляется, так что для объяснения наблюдаемого линзирования потребуется еще больше темной материи.
Таким образом, кажется маловероятным, что дополнительная скалярная мода теории могут объяснить гравитационное линзирование без темной материи, поскольку в поправке ведущего порядка к общей теории относительности на траекторию фотонов не влияет дополнительная скалярная мода.
Артур Суворов
Артур Суворов