Могут ли волны кривизны в f(R)-теориях объяснить гравитационное линзирование при столкновениях кластеров?

Действие Эйнштейна-Гильберта, ведущее к уравнениям Эйнштейна, равно

С р грамм г 4 Икс
Существует класс модификаций теории относительности Эйнштейна, называемый ф ( р ) теории гравитации , которая рассматривает действие как
С ф ( р ) грамм г 4 Икс
куда ф ( р ) является некоторой функцией. ф ( р ) теории считаются одним из простейших расширений теории относительности Эйнштейна, которые можно использовать для объяснения темной энергии или темной материи.


Я читал в нескольких источниках, что ф ( р ) теории не могут объяснить линзирующую массу во многих сталкивающихся галактиках, таких как знаменитое скопление пуль . Реконструкция массы из гравитационного линзирования в немодифицированной теории относительности дает следующее изображение (неучтенная материя синяя, известная материя красная)

Пулевой кластер

Но неспособность ф ( р ) объяснение этого кажется любопытным, поскольку теория содержит эффективно массивную скалярную моду, которая может распространяться как продольная волна с субсветовой скоростью.

Моя наивная интуиция заключалась бы в том, что «массивная» скалярная степень свободы кривизны отделяется от барионной материи при столкновении и перемещается сама по себе немного дальше, чтобы затем отклонить свет.

Это возможный сценарий? Может ли дополнительная степень свободы в ф ( р ) теории вызывают отклонение света?


РЕДАКТИРОВАТЬ: Как отмечает Артур Суворов, ответ на исходный вопрос — да . Но на самом деле это « да, но », потому что можно построить соответствующую теорию для случая самого столкновения, но все же нужно ограничить ее другими наблюдениями. Вероятно, наиболее важными из них будут движение небесных тел в Солнечной системе, кривые вращения галактик и космологические ограничения.

Итак, вопрос в том, как эти ограничения сталкиваются? Не мог бы кто-нибудь обобщить успехи и неудачи попыток объяснить темную материю и особенно упомянутое линзирование с помощью ф ( р ) сила тяжести?

Что касается конкретно кассеты пуль, я не могу комментировать. Но, безусловно, над этим мышлением была проделана некоторая работа; см., например, эту статью Bohmer et al arxiv.org/abs/0709.0046v3 . В более общем смысле, вы всегда можете думать о любой f(R)-гравитации как о скалярно-тензорной (Бранса-Дикке) теории, рассматривая конформные преобразования (я знаю, что у Сальваторе Капоцциелло есть несколько хороших статей по этому вопросу, которые я не могу найти конкретно на момент); теория Бранса-Дикке имеет свободный параметр ю который формирует легкое отклонение. Короче говоря, я уверен, что ответ будет твердым «да».
Тогда возникает вопрос: соответствует ли функциональная форма ф Вы нашли для того, чтобы объяснить соответствие свойств отклонения другим астрофизическим доказательствам истинной теории гравитации? Пульсар Халса-Тейлора, отсутствие гравитационных волн, космология, черные дыры,... . Скалярная свобода означала бы, что объекты испускают излучение дипольного типа (а также обычное квадруполярное гравитационное излучение), которое также еще не наблюдалось ( phys.ufl.edu/ireu/IREU2012/pdf_reports/… ). Итак ф ( р ) скалярная мода не может быть "слишком" сильной.

Ответы (1)

В этой статье Lubini et al. предполагает, что ответ на ваш вопрос «нет»: arxiv.org/abs/1104.2851v2 . Лубини и др. рассмотрим предел слабого поля ф ( р ) гравитации, где материя, вносящая вклад в искривление пространства-времени, считается нерелятивистской (Лубини и др. однажды сказали, что они предполагают, что пространство-время является стационарным. Но это не обязательно; необходимо только предположить, что материя, вносящая вклад в тензор энергии-импульса имеет скорости, малые по сравнению с c). Эти предположения должны обеспечить хорошее приближение для скоплений и столкновений скоплений, включая скопление пули, скорость столкновения которого составляет «всего» около 1% скорости света (см. arxiv.org/abs/1307.0982 ).

Уравнение поля, возникающее при изменении метрики в ф ( р ) действие включает в себя ф ( р ) а также ф ( р ) . Лубини и др. предположить, что ф ( р ) в аналитическом в р в р знак равно 0 так что в пределе слабого поля

ф ( р ) ф ( 0 ) + ф ( 0 ) р
а также
ф ( р ) ф ( 0 ) + ф ( 0 ) р .
Лубини и др. показать, что в пределе слабого поля метрика задается выражением (устанавливая грамм знак равно с знак равно 1 )
г с 2 знак равно ( 1 час 00 ) г т 2 + дельта я Дж ( 1 + час ) г Икс я г Икс Дж
куда
час 00 ( Икс , т ) знак равно 2 ( Φ ( Икс , т ) + 1 3 Ψ ( Икс , т ) ) ,
час ( Икс , т ) знак равно 2 ( Φ ( Икс , т ) 1 3 Ψ ( Икс , т ) ) ,
Φ ( Икс , т ) - ньютоновский потенциал, заданный выражением
Φ ( Икс , т ) знак равно р ( Икс , т ) | Икс Икс | г 3 Икс ,
а также Ψ ( Икс , т ) представляет собой «массивное» скалярное поле, заданное формой Юкавы
Ψ ( Икс , т ) знак равно р ( Икс , т ) | Икс Икс | е а | Икс Икс | г 3 Икс
куда
а 2 знак равно ф ( 0 ) 3 ф ( 0 ) .

Ψ ( Икс , т ) - эффективно массивная скалярная мода, содержащаяся в ф ( р ) теорий, которых нет в общей теории относительности. Движение массивной нерелятивистской частицы определяется с точки зрения час 00 которое зависит от дополнительного скалярного поля Ψ ( Икс , т ) . Однако движение безмассовых частиц (например, фотонов) определяется комбинацией час 00 + час который согласно приведенным уравнениям не зависит от Ψ ( Икс , т ) . Лубини и др. показывают, что движение фотонов зависит только от час 00 + час в пределе слабого поля путем вычисления эффективного показателя преломления. Это делается замечанием, что, согласно классической геометрической оптике, траектория фотона выражает величину т знак равно н г л куда н показатель преломления и л является пространственной длиной вдоль пути фотона. Из приведенной выше метрики следует, что вдоль нулевой геодезической

г т 2 знак равно 1 + час 1 час 00 г л 2 ( 1 + час + час 00 ) г л 2
и поэтому в пределе слабого поля эффективный показатель преломления равен
н знак равно 1 + 1 2 ( час + час 00 ) .
Поскольку это не зависит от Ψ ( Икс , т ) , на гравитационное линзирование не влияет Ψ ( Икс , т ) в пределе слабого поля и дается стандартным результатом общей теории относительности в этом пределе.

Отклонение света также можно определить с помощью геодезического уравнения. Этим занимаются Stabile и Stabile: arxiv.org/abs/1108.4721v2 . Stabile и Stabile подтверждают результаты Lubini et al. ф ( р ) теории, и они также рассматривают ф ( р , р а б р а б ) теории. Они заключают, что ф ( р , р а б р а б ) теории могут изменить предсказание общей теории относительности для гравитационного линзирования, но это линзирование подавляется, так что для объяснения наблюдаемого линзирования потребуется еще больше темной материи.

Таким образом, кажется маловероятным, что дополнительная скалярная мода ф ( р ) теории могут объяснить гравитационное линзирование без темной материи, поскольку в поправке ведущего порядка к общей теории относительности на траекторию фотонов не влияет дополнительная скалярная мода.

Спасибо, это была именно та недостающая часть головоломки, которую я искал. Интересно, что по крайней мере до линейного порядка метрика конформно эквивалентна (на 1 + 2 ψ / 3 фактор) к метрике Эйнштейна слабого поля. В общем случае это, конечно, неверно из-за фрейма Эйнштейна и всего такого прочего, но мне интересно, при каких условиях и в каком порядке «конформно-эйнштейновость» применяется в ф ( р ) .