Является ли слабое линзирование статистическим эффектом микролинзирования?

Я изучаю эффекты гравитационного линзирования гравитационных волн. Я знаю, что гравитоны путешествуют по нуль-геодезическим, как и фотоны, и поэтому они будут претерпевать тот же самый угол отклонения массива рядом с их траекториями.

Кажется, я знаю, что такое микролинзирование , с прицельным параметром, углом Эйнштейна и коэффициентом усиления. Однако я читал, что слабое линзирование, вероятно, будет проблемой для продвинутых детекторов гравитационных волн.

Является ли слабое линзирование просто статистическим общим эффектом множества различных событий микролинзирования или это что-то еще?

Ответы (2)

Слабое линзирование , сильное линзирование и микролинзирование — все формы гравитационного линзирования , при которых наблюдаемые изображения удаленного объекта подвергаются воздействию гравитационного поля промежуточного, более близкого объекта.

Сильное линзирование : когда линзирование достаточно выражено, чтобы были видны несколько изображений или кольцо Эйнштейна.

Слабое линзирование : когда форма или положение изображения заметно изменены, но остается только одно изображение (часто на практике это означает, что изображение с линзой можно рассматривать как отклонение от изображения без линзы).

Микролинзирование : изменяется только величина света (т.е. это фотометрический , а не астрометрический эффект).

Сильное линзирование ---- В этом случае одна галактика превратилась в почти полное кольцо Эйнштейна.

вещи

Слабое линзирование --- В этом смоделированном примере форма многих объектов заметно изменяется из-за распределения массы на переднем плане (не показано).

введите описание изображения здесь

Микролинзирование . Эта схема предназначена для иллюстрации того, что влияет только кажущаяся яркость объекта, в то время как его видимое положение и форма (в общем случае такой объект не будет разрешен) остаются прежними.

введите описание изображения здесь

Отличный пример микролинзирования, позволяющий нам увидеть невидимую иначе звезду.Звезда Икар после микролинзирования

Из Popular Science: «Голубая гигантская звезда примерно в два раза горячее Солнца и была видна только потому, что все звезды выровнялись. Нет, правда. Свет этой звезды уже был усилен примерно в 600 раз скоплением галактик, расположенным между звездой и Телескоп Хаббла. Но когда между объектом и Хабблом прошла звезда размером с наше Солнце в этой галактике, увеличение резко возросло. Теперь она казалась в 2000 раз ярче, чем обычно, явление, известное как микролинзирование. Астрономы прозвали раннюю звезду Икар».

Я в замешательстве. Звезда в линзе — большая голубая или та, на которую указывали? Кажется, что это будет последнее, но это не то, что говорится в описании.
@Javier Цитата из статьи, а не из подписи к фотографии. «Голубая гигантская звезда» — это слабо видимый объект с линзой. Большая синяя звезда в нижней части фотографии не связана.
Голубая звезда с красочными дифракционными пиками, вероятно, является звездой переднего плана в Млечном Пути. Интересующий нас объект, синий цвет которого не виден на изображениях в оттенках серого, находится в месте, указанном стрелкой.
@BowlOfRed Спасибо, это имеет смысл. Слово «гигант» меня смутило, я думал, они имели в виду, что на картинке он выглядит гигантским.
Это тот, на который указывает стрелка. Невидимая в 2011 году, но неожиданно видимая в 2016 году. Все потому, что другая звезда прошла впереди и сделала изображение в 2000 раз ярче. И все это произошло около 9 миллиардов лет назад.
Является ли слабое линзирование статистическим эффектом микролинзирования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v