Мокрая фотография: какой второй выбор после галогенида серебра?

Во всей известной мне пленочной фотографии — как цветной, так и черно-белой — в качестве светочувствительного компонента используется галогенид серебра. Я полагаю, что после более чем ста лет мокрой фотографии мы хорошо понимаем варианты. Но если бы по какой-то причине галогениды серебра нельзя было использовать для пленочной фотографии, каким был бы второй (или третий) выбор? Как это отличается? Используются ли альтернативные варианты, и если да, то для чего?

en.wikipedia.org/wiki/Цианотипия ??? Много лет назад я знал художника, который выставлял что-то поверх бумаги, я полагаю, и делал художественные чертежи.

Ответы (3)

Использование СЕРЕБРА в фотоэмульсиях было практичной и более дешевой уступкой после золота и платины. Хотя я никогда не использовал эти материалы, лично я видел отпечатки пластин, сделанных из них, на выставке в Доме Джорджа Истмана в Рочестере, Нью-Йорк. Они все еще могут быть там. У платинотипов [sp?] Оттенки серого вдвое больше, чем у серебра, что по сравнению с ними кажется контрастным. Там тоже были эмульсии на основе золота, но я их не помню.

Процесс бихромата камеди интересен тем, что он создает рельефное изображение на стеклянной пластине после воздействия света и последующего проявления. Неэкспонированная эмульсия растворима в воде и смывается. Краситель добавляется к изображению, после чего его можно просмотреть.

Голубые отпечатки представляют собой эмульсии на основе железа, образованные газообразным аммиаком. (Вам нужна жидкость для производства газа.)

Есть еще несколько.

Итак, я бы выбрал платину вместо серебра из-за ее тональной градации, отличного разрешения и длинной линейной характеристики при экспозиции. Отпечатки красивые. Наверное, это дорого. Чертежам не хватает тональной градации и четкости, поэтому я бы отказался использовать его для чего-либо, кроме фотограмм и новых отпечатков. О, и использовать для репродукций линейных копий. Процесс бихроматной камеди имеет хорошую тональную передачу, но ему не хватает способности разрешать детали, что ограничивает его для фотографического рендеринга.

Бихроматный процесс на самом деле может производить удивительно хорошие детали, если вы будете с ним одержимо осторожны ( Вот один пример , работа Яна Сандерсона также весьма впечатляет). Ограничивающими факторами, по-видимому, являются текстура бумаги (которую можно устранить с помощью ацетатной подложки и использования чего-то кроме кисти для покрытия) и совмещение во время печати (кажется неизбежным злом, если вам нужен цвет в этом процессе).

Щелочноземельные металлы обладают некоторой светочувствительностью. Однако не так хорошо, как AgX.

Я предполагаю, что вы понимаете, что галогенид серебра не является отдельным материалом, а относится к серебру в сочетании с любым из галогенидов: фторидом, хлоридом, бромидом, йодидом. Обычно альтернативные процессы используют их различные комбинации.

Несправедливо выделять несчастный астатин из списка галогенов только из-за его короткого периода полураспада! :-)

Очень хорошая статья об истории химикатов и кинопленки. http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/exploding-photographers-disappearing-clothes-and-the-development-of-film