Mordants: Вспомогательная нота - это нота, которая была изменена акциденцией ранее в такте. Что я играю? [дубликат]

У меня сложилось впечатление, что всякий раз, когда вы видите морилку или трель, вспомогательная нота является следующей нотой в тональности.

Но я немного смущен тем, как действовать здесь. Это такт 57 первой части Восьмой фортепианной сонаты до минор Бетховена (пьеса в обычном такте).

едкий

(В такте используется скрипичный ключ). Первая протрава кажется достаточно простой: я играю соль-бемоль, я на короткое время зачищаю целый тон до ля-бемоль (поскольку ля-бемоль идет после соль в тональности до минор), удерживаю соль-бемоль до конца. длительности ноты, а затем сыграйте F в третьей доле.

Но как насчет второй морилки? Какая вспомогательная нота? Обычно это была бы натуральная соль, поскольку в до минор натуральная соль следует за фа, но эта случайность в соль-бемоль в начале такта меня смущает. Переносится ли это во вспомогательное примечание на второй морилке? Для третьей доли в такте я играю фа-соль-бемоль-фа или фа-соль-фа?

Было бы лучше, если бы вы могли показать нам отрывок, откуда это взялось.

Ответы (2)

Правила современной записи заключаются в том, что после того, как случайность была отмечена, она продолжается на этой высоте до конца такта, если только она не удалена натуральной. Так что, по-видимому, если бы редактор думал, что G не должна быть плоской для второго мордента, где-то было бы естественное. (Хотя, по общему признанию, я понятия не имею, как вы могли бы отметить натуральность на такой протраве, если бы вы действительно хотели, чтобы она была натуральной G.)

Благодарю вас! Я думаю, что над морилкой в ​​скобках стоит акциденция, чтобы показать, что акциденция относится к вспомогательной.
Меня воспитали, чтобы я верил, что это «случайные случайности» и на них нельзя рассчитывать.
@Codeswitcher Нет, случайность вежливости является избыточной (она повторяет то, что уже было бы правдой, возможно, потому, что полоса длинная и сложная, а действие стандартных правил было бы легко не заметить). Если предполагается, что вспомогательная нота отличается от того, что в противном случае определялось бы ключевой подписью и контекстом внутри такта, то она не является лишней и должна быть прописана, даже если она выглядит маленькой и неважной .
Я видел альтерации выше и ниже мордентов и поворотов, чтобы показать, что верхние/нижние ноты отличаются от ожидаемых.
@KilianFoth Да, именно об этом я и говорю. Сергей сказал, что, по его мнению, в скобках над морилкой должна быть (должна) быть акциденция, чтобы показать, что ранее отмеченная акциденция в том же такте (все еще) относится к (той же) высоте: она избыточна .

Основной принцип – «Следуй за гармонией».

Я смотрю на первое издание, в котором не напечатаны номера тактов, но первое появление этих мордентов происходит над идеальной каденцией ми-бемоль минор . Так что играйте «орнаментальные ноты» как ля-бемоль и соль-бемоль, чтобы согласиться с этой тональностью.

Второе появление через 8 тактов - идеальная каденция ре-бемоль мажор . В этом случае декоративные ноты — это соль-бемоль (даже несмотря на то, что в этом такте справа она явно не отмечена) и натуральная фа .

Любые знаки альтерации, добавленные к этому типу орнамента, обычно являются редакционными дополнениями.

Mordants: Вспомогательная нота - это нота, которая была изменена акциденцией ранее в такте. Что я играю? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v