Предположим, у нас есть источник напряжения с ЭДС и внутреннее сопротивление . Если к нему подключить идеальный провод с нулевым сопротивлением, то получится короткое замыкание. Величина тока определяется:
Тогда напряжение на источнике будет вольт. Теперь я хочу найти, сколько энергии рассеивается из-за тока внутри источника (например, Джоулев нагрев внутри батареи из-за столкновений электронов с ионами). Формула довольно проста:
Итак, для этого примера
Но мы можем переписать формулу, используя закон Ома:
И тогда было бы
Получаем здесь противоречие. Где здесь моя ошибка? Может у меня неправильное представление о напряжении? Это потому, что у нас есть ЭДС, то есть некоторая неэлектростатическая сила, которая работает, несмотря на то, что мы замкнули источник? Само напряжение, как я понимаю, описывает электрическое поле, которого нет. Так что, возможно, мы должны использовать вместо в формуле нагревания Джоуля ЭДС? Но с другой стороны, это все еще немного смущает меня, потому что сама формула выведена из закона Ома и электростатических полей.
Нарисуйте схему, используя элементы идеальной схемы:
Теперь последовательный ток:
Напряжение на внутреннем сопротивлении равно:
Мощность, рассеиваемая внутренним сопротивлением, может быть найдена тремя эквивалентными способами:
Понятно, установка дает:
Проще говоря, вся ЭДС возникает на внутреннем сопротивлении. На источнике появляется ноль вольт плюс внутреннее сопротивление из-за короткого замыкания.
МэттиЗ