Меня интересует, как рассчитать необходимую мощность мотора для плавания вверх по течению больших рек, таких как, например, Дунай. (имеется в виду нижняя и средняя часть, т.е. там, где Дунай широкий и "медленный"?).
Чтобы быть более точным, допустим, у вас есть 12-футовая (3,6 м) длинная лодка , полностью загруженная, скажем, 800 фунтами - какая тяга необходима для движения вверх по течению (даже на низкой скорости, но против течения), т.е. иметь достаточную мощность, чтобы «превзойти «течение реки»).
Практическая ценность вопроса заключается в следующем: будет ли достаточно использовать какой-нибудь электрический (12 В) троллинговый мотор, например, с тягой 30 фунтов или 55 фунтов?
Не нужно каких-то расчетов, основанных на ракетостроении, достаточно оценок, основанных на эмпирическом правиле.
Из-за комментариев, пытающихся быть более точными:
Так что не могу попробовать . (Что, конечно, было бы очевидным решением, будь у меня какая-нибудь лодка.) :)
Более того, я не определил ни одной конкретной реки. Этот вопрос находится на этапе сбора идей - при попытке сделать первые и грубые оценки необходимых механизмов и/или возможных решений.
Все, что я знаю на данный момент (более или менее точно):
Итак, возможно ли иметь лодку с электродвигателем при вышеперечисленных условиях? Как оценить необходимый размер двигателя (тип, мощность, тяга и т.д.) :D.
Я бы не рекомендовал использовать двигатель с тягой 30 фунтов. Большинство троллинговых моторов Jon Boat имеют 5 скоростей, и если вы загрузите в лодку 800 фунтов, вы не сможете использовать первые три скорости. Минимум, который я бы рекомендовал даже для медленных рек (таких как Дунай), составляет 40-45 фунтов тяги, чтобы вы действительно могли использовать более низкие скорости.
Если вы выберете 30-фунтовую тягу, то ожидайте, что вы будете двигаться очень медленно даже при максимально возможной тяге. Вы всегда можете сравнить троллинговые двигатели и выбрать более быстрый, а затем придерживаться более низких скоростей.
Нашел пару ссылок.
На этой диаграмме указано, что минимальная тяга для 12-футовой лодки составляет 30 фунтов, для 17-футовой лодки — 50 фунтов, а для 22-футовой лодки — 101 фунт.
В этой статье о скоростных катерах говорится, что у вас должно быть не менее 20 лошадиных сил для вашей 800-фунтовой лодки.
Эмпирическое правило основано только на весе и гласит, что вы должны иметь от 40 до 25 фунтов веса на каждую лошадиную силу.
По опыту могу сказать, что я могу грести как на каноэ, так и на гребной лодке быстрее, чем большинство троллинговых моторов могут перемещать аналогичную лодку.
Я бы никогда не «полагался» на троллинговый мотор для движения, особенно на реке, где и течение, и ветер могут легко преодолеть маленькие моторы. Даже с газовым двигателем вы должны иметь весла или весло в качестве резерва и не выходить в условиях, когда вы не можете безопасно вернуться с помощью ручного привода ( гребля/весло ).
Дополнительным соображением является оценка оставшейся мощности. Относительно легко измерить жидкое топливо, в меньшей степени мощность теста.
Его нет, и если вы найдете что-то, не полагайтесь на это.
Вы уточнили, что у вас будет генератор и аккумуляторы, даже если у вас нет электродвигателя. Так что электродвигатель кажется оптимальным планом.
На озере единственной переменной, которую необходимо учитывать, является ветер. На реке есть течение, и либо есть плотина, либо ее нет. Озеро представляет собой широкий открытый водоем, где ветер относительно предсказуем. Река — это узкий извилистый водоем в долине, где ветер резко меняется в считанные мгновения.
Ток может измениться без предупреждения. Если выше по течению есть плотина, оператор может открыть водосброс в любое время, значительно увеличив ток. Если плотины нет, то внезапный паводок в любом месте выше по течению может увеличить течение там, где вы находитесь. В сочетании с соображениями ветра сделайте рискованное предприятие.
Кроме того, если через реку есть мосты, вы вряд ли сможете проехать под ними с троллинговым мотором. Изменения рельефа могут вызвать аналогичные проблемы.
Смотрите связанные, попытки преодолеть речные проблемы.
Обратите внимание, что я искал подвесной мотор со встроенным генератором, и есть пара самодельных проектов, но готового решения нет.
thrust
в HP
также невозможно, потому что это зависит от большего количества факторов (например, от шага опоры). Еще одно эмпирическое правило для озер гласит, что для веса 100 фунтов требуется 2 фунта тяги. Но мне нужны оценки для рек.В качестве справки см. книгу Паттерсона «Опасная река, приключения на Наханни». Он будет искать золото и разбил лагерь далеко вверх по реке. Его лодка была плоской лодкой длиной 30 футов и шириной 5 футов. Насколько я помню, у него было два мотора, 3 л.с. и 1 л.с. 3 л.с. предназначались для подъема по реке. 1 использовался для того, чтобы использовать меньшую лодку из своего базового лагеря. Он будет нести все свои припасы на год, включая еду, снаряжение, горнодобывающую промышленность. Была причина иметь 30-футовую лодку.
Осторожно: я читал эту книгу около 30 лет назад.
Проверка здравомыслия на форумах по каноэ предполагает, что кикеры на 2-3 л.с. разгонят каноэ до скорости, с которой оно летит.
ммк
Рори Олсоп
clt60
jon boats
с определенной длиной имеет аналогичную ширину луча, а также аналогичное сопротивление ... так что для приблизительных оценок необходимые константы можно найти в сети? или нет?Рори Олсоп
нжзк2
Сепаратриса
B540Гленн
clt60
clt60
Джеймс Дженкинс
clt60
clt60
ммк
ммк
clt60
clt60
ммк
ммк
ммк
clt60
clt60