Может ли электрослабое спонтанное нарушение симметрии объяснить темную материю и темную энергию? [закрыто]

Электрослабое спонтанное нарушение симметрии мне гораздо труднее понять, чем фазовый переход глюон-кварк в плазме. В последнем физические законы остаются теми же, и глюоны и кварки просто связываются вместе ниже температурного порога, потому что свободная энергия, описывающая их термодинамические свойства, представляет собой новый единый глобальный минимум.

Однако в EWSSB фундаментальные физические законы, описывающие взаимодействие частиц (наша Стандартная модель физики элементарных частиц), изменяются при этом фазовом переходе. Раньше я думал, что это всего лишь артефакт для объяснения взаимодействий EW, но поскольку бозон Хиггса был открыт и в ЦЕРНе проводится систематическое исследование сектора Хиггса, к EWSSB нужно относиться серьезно.

Теперь мне интересно, есть ли в EWSSB нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Точнее, можно ли темную материю и темную энергию объяснить этим фазовым переходом?

1. Я думаю, что разумно считать, что электрослабое спонтанное нарушение симметрии было истинным термодинамическим фазовым переходом.

2. Я также думаю, что разумно предположить, что это был «фазовый переход первого рода».

3. Я также думаю, что возможно/вероятно , что изоспинорное скалярное поле (поле Хиггса) могло представить два разных глобальных минимума, один с нулевым VEV, а другой с ненулевым VEV, когда начался фазовый переход. Обычно фазовые переходы первого рода происходят из-за появления нового глобального минимума свободной энергии термодинамической системы в дополнение к уже существующему. Эти два глобальных минимума позволяют двум разным фазам с разными физическими свойствами сосуществовать, по крайней мере, какое-то время. Насколько мне известно, пока термодинамическая система, претерпевающая фазовые переходы первого рода, представляет два разных глобальных минимума свободной энергии, две фазы сосуществуют везде, по крайней мере, в термодинамическом пределе.

Nucleation and domain expansion start only later (if they do), when one of 
the minima becomes local and the remaining one stays global. The phase 
belonging to the global minimum nucleates and expands at the expenses of the 
one belonging to the local minima. The picture can become more complicated 
if the transition process from being a global minimum to becoming a local  
one is very fast (water supercooling would be an example).

4.- Если бы поле Хиггса все еще имело два глобальных минимума в настоящее время (или глобальный и переохлажденный локальный, разделенные большим барьером свободной энергии), я думаю, что мы имели бы два разных набора элементарных частиц с разными физическими свойствами. характеристики. Истинные калибровочные заряды и значения массы в этих двух наборах частиц будут следующими:

a) Color, weak isospin, weak hypercharge and zero masses. (Higgs field 
VEV=0).

b) Color, weak isospin and EM charge and non-zero massess. (Higgs field 
VEV > 0).

5.- Если бы у нас было два набора элементарных частиц, их взаимодействия могли бы быть очень, очень слабыми (это всего лишь предположение). Я считаю само собой разумеющимся, что они будут, по крайней мере, взаимодействовать гравитационно.

6. Если бы все это было возможно, то могло бы это объяснить темную материю и/или темную энергию ?

For example, the long-range weak forces (in the massless sector) between 
particles with the same Y_w and I^3_w could lead to large-scale repulsive 
effects (see Quantum Field Theory 2nd Edition by Lewis E. Ryder, page 306 
and references therein) that could, perhaps, explain the accelerated 
expansion of the universe.

Заранее извиняюсь за столь странную постановку вопроса. Однако это единственный способ выразить то, что я имел в виду.

Я также понимаю, что парадоксально (полагаю, многим это покажется смешным) думать о двух наборах элементарных частиц, подчиняющихся разным физическим законам, поэтому, пожалуйста, не будьте со мной слишком суровы. Я могу следовать математике EWSSB, но когда я думаю о физическом процессе (фундаментальные физические законы, которые внезапно меняются/развиваются? постепенно меняются/развиваются?), я чувствую, что либо есть что-то, что я определенно не понимаю, либо динамический процесс нарушения симметрии изучены очень плохо.

Шестой пункт я написал, поставив один вопрос , а все остальное перефразировал, потому что, честно говоря, именно по этой причине я задумался о РЭБ-SSB. Некоторое время я задавался вопросом, могла ли безмассовая Стандартная модель Хиггса, которая сосуществовала с нашей Стандартной моделью, создать набор «почти не взаимодействующих частиц», которые могли бы объяснить темные компоненты космологической модели Лямбда-CDM.

Здравый смысл подсказывает мне, что нет. Я не настолько наивен, чтобы думать, что все это, вероятно, правильно. Но должно быть возможно (может быть, даже легко) проверить, что вся эта идея неверна, потому что я предполагаю, что физика Стандартной модели Хиггса с нулевой массой может быть либо разработана, либо, что еще лучше, возможно, кто-то уже сделал это. Поскольку я не смог найти эту информацию и не могу разобраться сам, я решил опубликовать этот вопрос.

Если такая модель (Стандартная модель Хиггса с нулевой массой) уже разработана, пожалуйста, дайте мне знать. Ссылка была бы очень признательна.