Недавно я заметил, что для одной из моих статей Web of Science показывает, что она цитируется в статье из совершенно не связанной области. Это выглядело странно, поэтому я проверил статью и обнаружил, что она не цитирует мою статью. (Один из моих соавторов имеет те же инициалы и фамилию, что и автор некоторых статей, цитируемых там, поэтому проблема могла быть вызвана просто автоматическим скриптом.)
Я связался с ними через форму на их сайте , объяснил ошибку и попросил удалить неправильную цитату. Ответ был примерно таким: «Спасибо, что связались с нами. Цитированные ссылки были проверены. Запрошенная цитируемая ссылка уже доступна в WOS». Эта реакция предполагает, что они думали, что я прошу добавить цитату, а не удалить ее. Я не уверен, стоит ли мне тратить свое время на попытки снова связаться с ними по тому же вопросу.
Есть ли причины, по которым лишнее цитирование в WoS или аналогичной базе данных может вызвать у меня проблемы?
Когда я думаю о любых ситуациях, когда количество цитирований моих статей потребуется для какой-либо оценки, список цитирований, скорее всего, будет подготовлен мной, а не взят непосредственно из какой-либо службы индексирования. Так что я могу просто опустить неправильные цитаты, проиндексированные в WoS. И даже если были ситуации, когда кто-то использовал WoS как способ оценки моей работы, цитирование в одной статье не слишком сильно влияет на общий результат.
Я считаю, что вы сами ответили на свой вопрос:
И даже если были ситуации, когда кто-то использовал WoS как способ оценки моей работы, цитирование в одной статье не слишком сильно влияет на общий результат.
Никто не ожидает, что базы данных будут идеальными. Ожидается, что вы проделаете разумную работу по самоконтролю, так что вы, скажем, не удвоите количество цитирований, добавив множество статей других людей. Однако небольшие процентные ошибки ничего существенного не изменят в оценке вас и вашей работы.
Это потенциально может вызвать проблемы у кого-то еще в будущем, если этот человек выполняет какое-то исследование графика, сформированного цитатами и статьями, особенно если он связывает две несвязанные области графика вместе. Даже если это не навредит вам, вероятно, нет ничего плохого в том, чтобы отправить электронное письмо в WoS и сообщить им, что они вас неправильно поняли, и вы пытались удалить цитату, поскольку она была неверной.
По сути, проблема сводится к тому, чтобы взвесить два разных вида усилий с вашей стороны: либо вы лично должны просеивать цитаты, чтобы убедиться, что ни одной из этих «призрачных» цитат не существует, или вы поддерживаете контакт с WoS, чтобы убедиться, что они могут улучшить их обслуживание. Учитывая, что последнее на самом деле может привести к лучшему опыту для многих пользователей и кажется менее утомительным для вас, это кажется очевидным планом действий.
Может ли простое наличие этих цитат создать для вас настоящую проблему... Ну, даже если вас цитировали или даже неправильно цитировали в несвязанной области, это никоим образом не влияет на работу, которую вы сами производите. В худшем случае опечатки могут быть восприняты за чистую монету как репрезентативные для вашей работы.
Но здесь это не так, поскольку вы уже показали, что таких цитат на самом деле не существует. Так что это в худшем случае канцелярская ошибка, которая никоим образом не искажает вас или вашу работу.