Я кратко упоминаю тему исследования, по которой достигнут общий консенсус, и цитирую обзор литературы. Интересно, какой из двух приведенных ниже способов обеспечивает наилучшую читабельность. Мне не нравятся оба варианта, и я подозреваю, что мне не хватает оптимального варианта.
блабла.... исследовательская группа обнаружила сильную связь....
Smith and Pitt (1999)
. обзор.(Smith and Pitt, 1999)
. обзор.????
. обзорЯ следую стандарту APA, но не литературному, поэтому улучшения стиля важнее.
Первая форма более распространена в формате стиля APA .
См. обзор Smith and Pitt (1999).
Хотя я был бы более разборчив в использовании «видеть» . Слово «отсылка» будет использоваться для указания на ссылку, из которой взята точка или указание на дальнейшие чтения. В то время как «см.» используется для указания на ссылку, которая поддерживает ваше утверждение (пожалуйста, обратитесь к этому сообщению ).
Сказав вышеизложенное, и видеть , и ссылаться на практике используются взаимозаменяемо, при этом нюансы не учитываются.
РобоКарен
снорам
Эбе Исаак
Александр Блех