Может ли ISO различаться на разных камерах?

Теоретически вы получите одинаковую выдержку с обеих камер. На практике это будет немного отличаться из-за различий в датчиках и алгоритмах замера, а также различий в фактическом f-stop, f / 5,6 никогда не будет точно f / 5,6. Даже если вы используете один и тот же объектив, вам придется увеличить масштаб (иначе вы получите другое изображение с другим содержанием, поэтому сравнение не имеет смысла), что может немного изменить фактическое число f, даже если камера все еще говорит f/5,6.

Получаете ли вы одинаковую яркость изображения — это отдельный вопрос, но опять же теоретически вы получите, но на практике она может варьироваться в зависимости от фактической (в отличие от заявленной) чувствительности камеры и алгоритма обработки RAW (и настроек профиля изображения). В пределах одного производителя разница в чувствительности, вероятно, не достаточна для беспокойства, однако между брендами она может быть больше (раньше Canon был на 1/3 ступени более чувствителен, чем Nikon).

Теоретически вы получите меньше шума с D800 — ее больший сенсор будет собирать в 2,25 раза больше света от объектива f/5.6. Больше света означает больше фотонов (усреднение фотонного шума) и больший сигнал (что помогает минимизировать электрические помехи от датчика). На практике есть много других факторов, которые различаются между сенсорами, количеством пикселей, квантовой эффективностью, шумом считывания, многие из которых идут вразрез с сенсором большего размера. Однако собранный дополнительный свет является значительным преимуществом.

Нет , редко будут. Если они и есть, то чисто случайно. Учитывая, сколько времени я потратил на сравнение камер, хотелось бы, чтобы изображения совпадали, но в большинстве случаев это просто не так. В игре несколько факторов:

• Замер: Каждая камера имеет свою систему замера , и нередко можно увидеть полную остановку или больше разницы, особенно при столкновении с высококонтрастной сценой.
• ISO : Теоретически один и тот же ISO дает одинаковую чувствительность, но камеры могут отличаться до половины ступени. В большинстве случаев это меньше, но все же достаточно часто некоторые люди измеряют ISO-эквивалентность камер.
• Объективы : значение диафрагмы объектива учитывает размер его отверстия, но не количество пропускаемого света. Для критически важных приложений светопропускание измеряется T-stop, и некоторые высококачественные кинообъективы указываются именно таким образом, а не F-step. Конечно, вы можете установить один и тот же объектив на обе камеры, но для получения одинакового света они должны иметь датчики одинакового размера.
• Тоновая кривая : то, как камера интерпретирует свои данные и формирует из них изображение, зависит от модели и даже настраивается с помощью параметров изображения. Это применимо в камере, если вы снимаете в формате JPEG или TIFF, и применяется в программном обеспечении, если вы снимаете в формате RAW. В любом случае здесь есть много возможностей для получения разных результатов.

Теперь это означает, что картина будет другой, но не обязательно лучше. Я видел более дешевые камеры с лучшими системами замера, чем более дорогие, и наоборот. Что вы можете ожидать от лучшей камеры (с большим сенсором, более современной и т. д.), так это изображения лучшего качества.

Не путайте качественное изображение с отличным изображением. Это не связано, первое требует качественного оборудования, второе требует выдающегося фотографа.

1. Скорость затвора будет точно такой же.
2. Уровень шума будет другим. Хотя на 100 исо глазом разницы не увидишь. Различия в IQ будут более очевидны, когда вы выставите ISO. здесь вы можете увидеть несколько примеров изображений (Nikon D800, D3s и D7000):

http://nikonrumors.com/2012/04/10/nikon-d800-vs-d3s-and-d7000-comparison-by-cary-jordan.aspx/

У D800 полнокадровая матрица, у D3100 кропнутая. По сути, чем больше пиксели, тем лучше будет качество при высоких значениях ISO.

Если вы сравните высокую производительность ISO D800 (36 МП) и D4 (16,2 МП), вы увидите, что D4 производит меньше шума при тех же настройках ISO.

Вот хорошая ссылка со сравнением ISO:

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-05-High-ISO/index.htm#25600

При одинаковых настройках ISO и диафрагме экспозиция, как правило, будет одинаковой для любой камеры с любым объективом. Настройки ISO и значения диафрагмы разработаны таким образом, чтобы они были одинаковыми для разных устройств.

Конечно, между разными объективами и камерами могут быть небольшие различия. Установка одной камеры на ISO 100 может фактически сделать ее эквивалентной ISO 97, в то время как в другой камере она может быть эквивалентна ISO 104.

Кроме того, разные камеры могут по-разному экспонировать одну и ту же сцену в зависимости от используемого метода измерения экспозиции.

Количество шума в основном зависит от настройки ISO. При ISO 100 практически нет шума для любой современной зеркальной камеры. При более высоком значении ISO вы можете увидеть разницу в шуме, обычно камера в более дорогом сегменте дает меньше шума.

Я думаю, что было бы трудно превзойти статью Википедии о скорости пленки для понятного введения в тему. В ISO 12232:2006 есть раздел , который является стандартом, применяемым для определения уровней чувствительности, эквивалентных ISO, для цифровых камер. Оказывается, существует несколько допустимых методов, начиная от рекомендуемого индекса экспозиции , при котором производитель определяет соответствующие уровни чувствительности для хорошей экспозиции при различных уровнях освещенности, до стандартной выходной чувствительности , при которой откалиброванный источник света должен давать четко определенный результат. Другие (менее используемые) методы включают измерение шума датчика или насыщения. Вот отрывок:

Стандарт ISO ISO 12232:2006[55] предоставляет производителям цифровых фотоаппаратов выбор из пяти различных методов определения рейтинга индекса экспозиции при каждой настройке чувствительности, предоставляемой конкретной моделью фотоаппарата. Три метода в ISO 12232:2006 перенесены из версии стандарта 1998 г., а два новых метода, позволяющих измерять выходные файлы JPEG, введены из CIPA DC-004.[56] В зависимости от выбранного метода оценка индекса экспозиции может зависеть от чувствительности сенсора, шума сенсора и внешнего вида результирующего изображения. Стандарт определяет измерение светочувствительности всей системы цифровой камеры, а не отдельных компонентов, таких как цифровые датчики, хотя Kodak сообщила [57], что в 2001 году использовала вариант для характеристики чувствительности двух своих датчиков.

Я думаю, что лучший способ понять это — ожидать, что если изображение правильно экспонировано при данной комбинации выдержки, диафрагмы и ISO, другие камеры также должны создавать довольно хорошее изображение при тех же настройках. В то же время имейте в виду, что производители имеют некоторое пространство для маневра в этом отношении, и ожидайте незначительных различий между моделями и производителями.

Мне интересно знать, будет ли лучшая камера делать более качественные снимки или все дело в умении и отличном стекле.

Это совсем другой вопрос. Мое личное мнение состоит в том, что навыки превосходят аппаратное обеспечение — если вы знаете, что делаете, вы можете компенсировать многие недостатки аппаратного обеспечения. Посмотрите этот пост Strobist , в котором Дэвид Хобби делает несколько приличных фотографий на камеру Buzz Lightyear. Тем не менее, лучшее оборудование обычно называют лучшим , потому что при прочих равных условиях оно делает более качественные фотографии. Более совершенные датчики действительно производят меньше шума при более высоких уровнях чувствительности.

Вот сравнение DxO Mark D3100 и D800. Если вы прокрутите вниз до раздела «Просмотр сравнения для выбранных камер» и щелкните вкладку «Измерения», вы увидите фактическую чувствительность при каждой настройке ISO. Например, при значении ISO 1600 D3100 фактически работает с чувствительностью 1442, а D800 — с чувствительностью 1099. D800 работает почти на 2/3 стопа! Многие камеры на 1/3-1/2 ступени менее чувствительны, чем рекламируется. Вы можете выполнить поиск по всей базе данных датчиков DxO для результатов любой протестированной камеры.

К сожалению, DxO Mark не тестирует различную чувствительность системы замера каждой камеры. Именно датчик замера и связанная с ним прошивка определяют выдержку затвора при выбранном значении ISO 100 и диафрагме f/5,6. Мы должны быть в состоянии предположить, что Nikon знает фактическое значение ISO и откалибровал систему замера экспозиции в соответствии с ним. Если это так, то некоторые, но не все сцены будут различаться на 1/3 ступени между D800 и D3100, поскольку база данных DxO Mark сообщает нам, что при ISO 100 у D3100 действительно ISO 89, а у D800 — ISO 74. Это разница чуть менее 1/3 стопа.

Как уже отмечали другие, нет ничего точного. Выдержки затвора немного отличаются от отображаемого числа, как и диафрагмы.

По вашему конкретному вопросу № 1: если системы замера откалиброваны аналогичным образом, D800 будет давать выдержку на 1/3 ступени больше , чтобы компенсировать более низкую чувствительность.

По вашему конкретному вопросу № 2: существует множество факторов, определяющих уровень шума конкретной фотографии. Но при прочих равных условиях больший размер пикселя приводит к меньшему шуму для того же ISO с той же сценой, снимаемой с теми же настройками. Когда мы говорим, что полнокадровые датчики имеют лучшие шумовые характеристики при высоких значениях ISO, чем датчики APS-C, это происходит потому, что большинство камер FF с несколькими пикселями больше, чем их аналоги APS-C, по-прежнему имеют гораздо меньшую плотность пикселей , и, следовательно, каждый пиксель может быть больше. Однако в случае D800 и D3100 в игру вступает 36-мегапиксельное разрешение D800. Размер пикселя D3100 (4,94 микрометра) на самом деле немного больше .чем размер пикселя 4,7 микрометра D800! Сенсор D800 в 2,25 раза больше, чем сенсор APS-C D3100, но он также содержит в 2,5 раза больше пикселей. Если бы все остальные параметры были одинаковыми, у D3100 были бы немного лучшие шумовые характеристики при 100% кадрированном сравнении пикселей с пикселями. Однако, когда обе фотографии отображаются в одинаковом размере, гораздо более высокое разрешение D800 позволяет выполнять гораздо большее подавление шума без ущерба для видимых деталей.

Здесь есть две части вопроса: лучшее качество и разная экспозиция.

Более качественный ответ прост: да, есть существенные различия. Камеры с большими датчиками имеют неотъемлемое преимущество, но технологии развиваются так быстро, что часто бывает так, что генерация технологий важнее. В датчиках одинакового размера разные технологии определенно дают преимущество в шуме.

Другой вопрос немного сложнее, потому что, хотя в базовой теории это то же самое, стандарты того, что именно представляет собой правильную экспозицию, субъективны. И я имею в виду это буквально: фактические стандарты допускают некоторую свободу, и поэтому вы обнаружите, что яркость результата, полученного при одной и той же комбинации выдержки, диафрагмы и ISO, варьируется от бренда к бренду. (Возможно, от камеры к камере, как в вашем примере между Nikon и Nikon, но более показательно между компаниями.) Раньше Dpreview измерял это и сравнивал со своим собственным стандартом в своих обзорах. Например, эта диаграмма показывает, что некоторые камеры от Pentax и Nikon соответствуют своему идеалу, тогда как модель Canon фактически использовала более высокое номинальное значение.

Но они больше этого не делают, вероятно, потому, что это легко неверно истолковать как оценочное суждение о качестве (или даже честности!), когда на самом деле это не так. Та же самая камера в этом обзоре часто вызывала жалобы на «склонность к недодержке»: некоторым людям не нравилось, что выбранная яркость была той, которую DPreview называет точной в своей диаграмме.

Но, углубившись в некоторые технические детали, важно подчеркнуть, что эти различия очень малы и измеряются меньше, чем стоп. Современные датчики имеют такой динамический диапазон, что это вряд ли вообще имеет значение, если вы хотите немного подкорректировать результат при постобработке. (Или, если вы знаете, что ваша камера имеет тенденцию замерять темнее или ярче, чем вам нравится, помните об этом и настройте компенсацию EV.) В любом случае, в отличие от шума ISO, это не показатель «лучшего изображения» .