Может ли полет на коронарном выбросе массы, чтобы избежать радиации, быть жизнеспособным?

В недавней статье в The Register Ten космических кораблях — от Venus Express до Voyager 2 — все отслеживали одну и ту же солнечную вспышку , говорится о десяти космических кораблях, заметивших один и тот же выброс корональной массы (CME), когда он распространялся по системе.

В нем упоминается:

Другие корабли сообщили о заметном уменьшении количества космических лучей в течение дня или более после того, как CME прошел.

Одной из больших проблем пилотируемых космических полетов является воздействие радиации, вызванной космическими лучами.

Будет ли целесообразно «покататься» на CME, чтобы уменьшить радиационное облучение, или это вызовет множество других проблем?

Я предполагаю, что вся электроника корабля нуждается как минимум в серьезной защите, но у меня мало знаний о CME. Не отставать от его скорости, вероятно, что-то за пределами современных технологий.

Что вы подразумеваете под «поездкой» на CME? Орбитальная механика означает, что требуемое ΔV для ориентации вектора скорости космического корабля вдоль CME было бы совершенно непрактичным.
На самом деле понятия не имею, просто интересно, можно ли остаться в этой зоне пониженного излучения, созданной CME.
Это довольно интересная статья!

Ответы (1)

Корональный выброс массы движется со скоростью от 20 до 3200 км/с . Самый быстрый запуск (New Horizons) достиг скорости 16 км/с, поэтому в данный момент мы не можем этого сделать.

Кроме того, если вы должны были сделать это, вам пришлось бы пролететь через «носовую волну» CME, чтобы достичь зоны с низким уровнем излучения. Головная волна представляет собой среду с высоким уровнем радиации. Остается выяснить, будет ли чистый эффект положительным или нет.

Если оставить в стороне все технические проблемы, связанные со скоростью , не будет ли идея заключаться в том, чтобы просто рассчитать время запуска или поэтапно выйти из-под защиты магнитосферы Земли, чтобы попасть непосредственно в зону с низким уровнем радиации? Вроде следования расширяющейся спирали выброса на Марс, например, тем самым избегая необходимости летать через носовую волну?
Может быть полезно указать, что связанная статья ЕКА в реестре дает фактическую скорость для этого конкретного события esa.int/Our_Activities/Space_Science/… , как и опубликованная статья onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017JA023884 без платного доступа. /epdf , в котором также отмечается: «ICME прибыл на Сатурн почти через месяц после его извержения на Солнце ...»
@Hobbes Если CME производит ударную волну, то есть массивные области (которые увеличиваются со временем) до, во время и после этого омываются энергичными частицами. Я не знаю, что вы имеете в виду под носовой волной , но действительно не существует «безрадиационной» зоны для КВМ с ударными волнами.
Сам КВМ состоит из частиц высокой энергии. Я представлял это как волновой фронт или носовую волну высокоэнергетических частиц с зоной низкого излучения позади нее.
Может ли полет на коронарном выбросе массы, чтобы избежать радиации, быть жизнеспособным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v