Может ли принц Гарри жениться на своей невесте по заветам англиканской церкви?

Принц Гарри из британской королевской семьи женится на своей невесте. Общение было:

введите описание изображения здесь

По данным нескольких газет (например , здесь ),

Источник в королевской семье сказал, что это будет «счастливая церковная свадьба».

Другого официального источника о типе свадьбы нет, но разумно присутствовать на церемонии англиканской церкви (кстати, его бабушка - глава англиканской церкви).

Важно отметить, что в средствах массовой информации есть предположения / комментарии о том, что невеста Гарри - католичка.

Если последнее верно, и как обстоят дела, возможно ли в рамках предписаний англиканской церкви, чтобы Гарри женился на своей невесте в религиозной церемонии, приняв англиканское таинство брака ?

Мне любопытно, потому что, насколько я понимаю, если бы было верно обратное (т.е. Гарри был католиком, а его невеста была англиканкой, вступавшей в брак в католической церкви), такой сакраментальный брак был бы невозможен.

Обратите внимание, что есть также вопрос о том, что Меган Маркл разведена, а ее бывший муж все еще жив. Это было проблемой для принца Чарльза, женившегося на разведенной Камилле Паркер Боулз, что привело к тому, что они провели гражданскую церемонию , а не религиозную, с предположением, что именно поэтому королева Елизавета II не присутствовала на церемонии, поскольку она является верховным губернатором. Англиканская церковь (и принц Чарльз может ею стать).
У Меган еще есть время присоединиться к англиканской церкви. Быть разведенным — это более серьезное дело, но для королевы это может иметь меньшее значение, поскольку ожидается, что он никогда не станет королем.
Последняя информация заключается в том, что она не из католической семьи и не из католической семьи, и не крещена, но скоро будет крещена католической церковью. Поскольку она некрещена, ее предыдущий брак не имеет значения в соответствии с принципом привилегий Полины, и поэтому, когда они поженятся, они поступят. так же как и два протестанта, оба C of E, ни один из которых раньше не был в таинстве брака.
@davidlol Не могли бы вы превратить это в ответ? Я думаю, что Привилегия Полины особенно актуальна здесь, и не все читатели могут быть знакомы с тем, что это такое, поэтому было бы хорошо, если бы она воплотила наш ответ в ответ.

Ответы (3)

Первоначальный вопрос заключался в том, может ли член C of E жениться на католичке по англиканской церемонии в церкви C of E в соответствии с предписаниями C of E. Как выяснилось, Меган не RC, поэтому пример не имеет отношения к основному вопросу. Чисто в соответствии с правилами C of E, поэтому, игнорируя любые предписания RC, ответ - да. Протестант и католик могут вступить в брак в C of E, однако это не зависит от какого-либо межконфессионального соглашения. Это следствие того факта, что в англиканской церкви любой может жениться. Ни жениху, ни невесте не обязательно быть христианами любого рода.

Есть христианские молитвы, произносимые викарием, но индус может жениться на мусульманке, если пожелает, в церквях. Пара может пожениться в приходе, где один из них живет, или жил ранее, или где у них есть какая-то другая определяющая связь.

Право заключать брак в церкви связано с ролью ЦВ как национальной церкви.

Есть некоторые исключения, когда пара может вступить в брак в соответствии с гражданским законодательством, но когда викарий не обязан жениться на них, хотя у него есть законные полномочия сделать это, если он захочет. Один пример был представлен Законом о сестре умершей жены 1907 года, который изменил закон, разрешив вдовцу жениться на своей невестке, но дал духовенству право не исполнять обязанности. Однако наиболее распространенным исключением являются разведенные. Викарий имеет гражданскую власть жениться на разведенных, гражданское право отказаться от этого и церковное ожидание делать это только в исключительных случаях.

Некоторые священнослужители просто откажутся, если пара не является постоянным членом церкви, и в этом случае они могут захотеть убедиться, что разведенный понимает, что пошло не так, является невиновной стороной, понимает и намеревается взять на себя соответствующие обязательства. Другие очень любезны.

Существует концепция, известная как Привилегия Павла, которая основана на 1 Коринфянам 7:15, где Павел говорит, что в случае, когда неверующий супруг оставляет верующего супруга, верующий супруг может вступить в повторный брак. В римско-католическом каноническом праве лицо, недавно крещенное, вступившее в брак до крещения и чей супруг ушел, может вступить в повторный брак. C of E не имеет такого юридического применения, но это фактор, который может быть принят во внимание по усмотрению викария.

Когда принцесса Анна снова вышла замуж, она сделала это в Шотландской церкви, которая менее строга. Принц Чарльз и герцогиня Корнуольская поженились на гражданской церемонии, за которой последовало церковное благословение. Хотя это должно было обсуждаться на самом высоком уровне (то есть его мама, архиепископы и лидеры Содружества), причины были конфиденциальными. Принц Чарльз больше не был разведенным, а фактически вдовцом, но Камилла взяла на себя очень определенные обязательства в сакраментальном контексте перед своим бывшим мужем. Кроме того, возможно, их развод был результатом отношений с Чарльзом. С предыдущим браком Меган было бы нетрудно утверждать, что ее предыдущий брак не был задуман как пожизненное обязательство, которое Церковь понимает как брак. Она не крещена, ее бывший муж еврей, хотя,

В последние годы в Англии были введены однополые браки, но ни один викарий или другой министр Совета Европы не может исполнять свои обязанности. Это, конечно, не будет проблемой для Гарри и Меган.

До 2015 года, если бы принц Гарри женился на католичке, он потерял бы свое место в престолонаследии. Конечно, до сих пор так, если дети воспитывались в католиках, они никогда не могли быть монархами. Это изменение последовало за аналогичным изменением в Швеции в 2000 году.

Последнее осложнение заключается в том, что королева может наложить вето на брак любого из шести лучших в очереди брака по династическим причинам. Если она наложит вето, брак может состояться, но дети не смогут стать королем или королевой. Сейчас Гарри пятый, после отца, брата, племянника и племянницы. К счастью, Ее Величество не собирается возражать.

Википедия говорит

Хотя в детстве она посещала католическую школу, Маркл идентифицировала себя как протестантку до помолвки с принцем Гарри. После ее помолвки было объявлено, что перед свадьбой она будет крещена и конфирмована в англиканской церкви. Она также станет гражданкой Великобритании. Несмотря на статус Маркл как разведенной американки, ни Корона, ни англиканская церковь не возражали против брака, в отличие от 1936 года, когда Эдуард VIII был вынужден отречься от престола, чтобы жениться на Уоллис Симпсон; таким образом, принцу Гарри будет разрешено сохранить свои королевские титулы.

Ожидается официальное присоединение к англиканской церкви.

Я предполагаю, что развод Меган не так важен, потому что от Гарри не ожидается, что он когда-нибудь станет королем.

Ее развод также, вероятно, не будет проблемой, потому что есть прецедент, когда отец Гарри также женился на разведенной Камилле Паркер Боулз. Меня не удивит, однако, если королева решит не присутствовать на свадьбе из-за своего положения лидера англиканской церкви (как это произошло с принцем Чарльзом), но все же поддержит брак в противном случае.
Что ж, это претензии газет, опять же претензии других газет. Не уверен, что мы сможем добраться куда-нибудь оттуда.
Англиканская церковь больше не возражает против заключения брака с разведенным человеком, как это было в 1936 году.
Несколько источников заявили, что Меган станет членом англиканской церкви.

Ответ на ваш вопрос выглядит "да" на основе межконфессионального диалога

Англиканская и католическая церкви приняли совместную позицию по «смешанным бракам» в 1975 году.

Договаривающимися сторонами являются служители Священного Брака. Когда одна из сторон является англиканкой, нам кажется вполне разумным, что стороны должны решить между собой, заключать ли они брак перед священником римско-католической церкви или перед священником англиканской церкви, в римско-католической или англиканской церкви. Поэтому мы рекомендуем, чтобы при условии совместной пастырской подготовки и свободы заключения брака, установленной к удовлетворению епископа римско-католической партии и компетентной англиканской власти, брак мог быть действительным и законным до надлежащего уполномоченный служитель церкви любой из сторон. Если служитель Церкви другой стороны содействует торжеству, как может, по приглашению сторон и с согласия местного служителя, мы надеемся, что ему будет назначена соответствующая часть обряда, используемого в этой церкви, а не какое-либо дополнение к нему. Мы еще раз подчеркнули важность хорошей пастырской заботы, чтобы позволить супругам (по словам Пастырской конституции Второго Ватиканского собора) «ощутить смысл своего единства и достичь его с растущим совершенством день ото дня» (Gaudium et Spes, 48). )Страница 8 итогового отчета англиканско-римско-католической комиссии по теологии брака и ее применению к смешанным бракам (июнь 1975 г.)

На основании совместного документа обе церкви признают смешанные браки, и по этому соглашению можно с уверенностью сказать, что церковь их не запрещает и не запрещает. Не должно быть проблем с проведением свадьбы, как было объявлено.


Вы не правы относительно вашего последнего предположения.

Согласно действующему каноническому праву, таинство брака совершается над двумя крещеными людьми. Поскольку Римско-католическая церковь признает, что англиканское крещение использует надлежащую тринитарную форму и воду, это просто вопрос соблюдения содержащихся в нем указаний и, таким образом, поиска (и, скорее всего, получения) отказа / разрешения (как я сделал; я женился на католиком, когда я не был католиком). Это не так сложно. Трудность может заключаться в том, что одна из сторон не желает принять три пункта, перечисленных ниже. (У моего соседа по комнате из колледжа были первоначальные возражения, когда он должен был жениться на молодой девушке, которая была католичкой, а он ею не был, но они решили это как часть доканского процесса).

ГЛАВА VI. Смешанные браки

Может. 1124 — Без специального разрешения компетентной власти запрещается брак между двумя крещеными лицами, из которых один крещен в католической церкви или принят в нее после крещения и не отступил от нее формальным актом, а другой из которых записан в церковь или церковное сообщество, не находящееся в полном общении с католической церковью.

Может. 1125 — Местный Ординарий может дать такое разрешение, если на то есть веская и разумная причина . Он не должен предоставлять его, если не выполнены следующие условия:

1/ Католическая сторона должна заявить, что она или она готова устранить опасность отступничества от веры, и должна дать искреннее обещание сделать все, что в его или ее силах, чтобы все потомство крестилось и воспитывалось в католической церкви. ;

2/ другая сторона должна быть проинформирована в подходящее время об обещаниях, которые должна дать католическая сторона, таким образом, чтобы она была уверена, что она действительно осведомлена об обещаниях и обязательствах католической стороны;

3/ обе стороны должны быть проинструктированы о целях и существенных свойствах брака, которые ни одна из договаривающихся сторон не должна исключать.

Существует американское руководство по смешанным бракам «англикан/римо-католик» , но я не нашел эквивалентного руководства для дома англиканской веры.

Боюсь, мне придется проголосовать против, потому что это не будет смешанный брак. Оба будут членами англиканской церкви на момент свадьбы.
@DJClayworth Я ответил на вопрос так, как он был задан, без каких-либо оговорок относительно предсказания того, что кто-то будет или не будет делать в будущем. В то время, когда она переходит на англиканское исповедание, если она действительно это делает, тогда весь вопрос является спорным. Как и спросили, речь идет о смешанных браках. Хотя я благодарю вас за комментарий и «почему» DV не имеет для меня смысла, учитывая предпосылку заданного вопроса.
Хорошая точка зрения. Если вы внесете изменения, я отзову свой отрицательный голос.
@DJClayworth Спасибо, и этот пост слишком длинный, поэтому в любом случае нужно было отредактировать. :) Сделанный.