Может ли работа рецензента в ведущем журнале повысить мои шансы на поступление в докторантуру?

Я получил электронное письмо с приглашением просмотреть статью в лучшем журнале в моей области. У меня была статья там и где-то еще почти в этой области.

Поскольку я должен потратить серьезное время и внимание на завершение обзора, я хотел знать, дает ли это какую-либо пользу улучшению моего резюме, чтобы получить больше шансов на принятие и получение стипендии для моей будущей программы докторантуры за границей? По сути, должен ли я упоминать в своем резюме, что я рецензент этого журнала, когда я отправляю его в другие университеты?

PS Я закончил магистратуру. два года назад.

Я поместил вопрос в заголовок, не стесняйтесь перефразировать его, если хотите.
Если вы ищете академическую карьеру, это возможность запрыгнуть на нее.

Ответы (2)

Да, это помогает.

Что касается резюме, я часто видел, что люди включают такие разделы, как «Другая научная деятельность» или «Общественная работа», где есть подраздел, такой как «Рецензент для:», за которым следует список журналов (иногда даже с цифрами, указывающими, сколько отзывов было опубликовано). сделано). Таким образом, вы можете сделать эту услугу видимой в своем резюме.

Есть еще один способ, которым рецензирование может помочь вашей карьере: если вы напишете разумную рецензию на соответствующую статью, ее прочитает по крайней мере один редактор журнала, и можно с уверенностью предположить, что этот редактор является уважаемым и уважаемым членом сообщество. Таким образом, написание хороших обзоров помогает укрепить вашу репутацию (хотя и медленно, поскольку не многие люди видят ваши отзывы с прикрепленным вашим именем, но, по крайней мере, это «правильные» люди).

Могу ли я упомянуть название этих работ в моем резюме? Если автор этих статей уже пользуется авторитетом в моей области, могу ли я сказать им, что просмотрел вашу статью, когда хочу подать заявку в их университет, конечно, после всего процесса рецензирования. @дирк
Нет, я бы настоятельно не советовал этого делать. Насколько я знаю, нет единого мнения о том, может ли рецензент отменить свою анонимность, но, по крайней мере, для некоторых людей это выглядело бы странно.
Если журнал не связывает рецензентов с статьей (некоторые делают это), не указывайте, на какую статью вы рецензировали. Я бы счел это нет-нет (по разным причинам). Некоторые рецензенты не рецензируют анонимно, а всегда подписывают свои рецензии - в этом случае другое дело, но я не думаю, что стоит упоминать рецензируемую статью в резюме, если только сам журнал не придерживается такой политики.
Еще один момент, который следует учитывать, заключается в том, что если вы скажете, для какого журнала вы рецензировали (в зависимости от ситуации), может быть легко догадаться, на какую статью вы рецензировали. Лично я не люблю говорить, для каких журналов я рецензировал, но в вашем случае, вероятно, было бы полезно указать название журнала в вашем резюме.

Это определенно может помочь — работа в качестве рецензента — это сигнал о том, что редактор где-то (и в данном случае в приличном журнале) считает, что вы квалифицированы как эксперт в определенной области — это хороший сигнальный механизм для попытки попасть в программу PhD. . Это обязательно должно быть в вашем резюме и, скорее всего, там и останется — рецензирование — это форма обслуживания, и именно так оцениваются многие постдоки и преподаватели.

Помимо прямой выгоды, это также хороший способ заглянуть «изнутри» в процесс рецензирования, который, как я обнаружил, обычно помогает повысить качество моей работы. «Выполнение работы лучше», хотя и является косвенным эффектом, может только помочь.