Процесс рецензирования в математическом журнале

Я житель страны третьего мира в южноазиатской стране. Я получил степень магистра по математике в месте, которое мало известно по математике. Будучи студентом магистратуры, я написал статью соло-автора по комбинаторной теории групп (без руководства, полностью сам). в журнале по алгебре. Затем я отправил статью в какой-то журнал по алгебре (без правок), и она была отклонена. Я не являюсь носителем английского языка, а также не имею опыта написания исследовательской работы. Также у меня нет известного профессора, работающего в этой области. Теперь у меня есть несколько вопросов...

  1. Возможно ли, что мою статью считают сумасшедшей? Я знаю, что мое письмо не соответствует профессиональному уровню.
  2. Я не из хорошо известного места, и я также неизвестен в исследованиях. Создает ли это какое-то негативное впечатление?
  3. Я ожидаю, чтобы подать заявку в аспирантуру по математической программе. Отнесется ли приемная комиссия серьезно к моей статье, если я не смогу опубликовать ее к тому времени?
Вам предложили отредактировать и отправить статью в журнал по алгебре , затем вы отправили ее в какой-то журнал по алгебре (без правок) . По какой причине вы не отредактировали перед отправкой во второй журнал?
Потому что я не мог сделать никакой ревизии самостоятельно. У меня нет опыта.
Почему бы не обратиться за помощью к консультанту? У них хоть какой-то издательский опыт, да? Я прочитал несколько статей по математике (о графе Кэли полугруппы) из страны Юго-Восточной Азии. Я полагаю, вы можете найти местных жителей, которые помогут вам.
Это не связано с теорией графов (это тесно связано с теорией групп). Я посылаю свою статью одному выдающемуся математику в моей стране с просьбой дать совет. Он ответил, что не является экспертом в этой области, а также сказал, что в моей стране есть только два человека, которые действительно могут понять основную теорему. Потом я связался с одним из них, но он так и не ответил.
Я предлагаю вам изменить формулировку вашего заголовка. Он очень общий и касается не столько процесса рецензирования в математическом журнале, сколько самостоятельной публикации, когда вы из учреждения с низким рейтингом.

Ответы (1)

Моя любимая мозоль как рецензента — это авторы, которые игнорируют комментарии рецензентов. Если вас попросили отредактировать статью, а вы не послушали, это письменный отказ в моей книге. Частью научного метода является способность улучшать свою работу на основе экспертной оценки. Если вы не можете этого сделать по какой-либо причине, то ждите череды отказов.

Возможно ли, что мою статью считают сумасшедшей? Я знаю, что мое письмо не соответствует профессиональному уровню.

Да, это возможно. В настоящее время правильный академический английский является средством общения в большинстве академических статей (если бы вы жили 500-600 лет назад, вам пришлось бы писать на латыни); вам необходимо соответствовать этому стандарту, прежде чем у вашей статьи появится шанс быть опубликованным в респектабельном издании.

Я не из хорошо известного места, и я также неизвестен в исследованиях. Создает ли это какое-то негативное впечатление?

Я хотел бы сказать вам, что имеет значение только содержание вашего письма, а не ваше учреждение/ранг и т. д., но это, к сожалению, не так. Хотя это зависит от рецензента, я считаю, что статьи, созданные известными академическими учреждениями, пользуются большим уважением. Конечно, если вы отправите свою статью в респектабельное место, то она будет оцениваться в первую очередь на основе ее содержания. Однако сочетание неподходящего английского и неизвестного заведения не помогает.

Я ожидаю, чтобы подать заявку в аспирантуру по математической программе. Отнесется ли приемная комиссия серьезно к моей статье, если я не смогу опубликовать ее к тому времени?

Это зависит от. Есть много мест, где вы можете загрузить копию своей работы для всеобщего обозрения (одним из ярких примеров является ArXiv). Вы также можете попробовать и опубликовать его на семинаре по комбинаторной теории игр, чтобы получить возможность получить отзывы и представить свою работу. Это поможет привлечь внимание к вашей работе и, возможно, даст понять потенциальным консультантам, что вы настроены серьезно. Если вы отправляете свою рукопись конкретным консультантам, с которыми хотели бы работать, и можете судить о содержании вашей работы, они могут не обращать внимания на стилистические проблемы и видеть, есть ли в вашей работе какой-либо потенциал.

Процесс рецензирования в математическом журнале
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v