Может ли Совет безопасности ООН выгнать постоянных членов?

Кажется, что часто одна или две страны используют свое право вето, чтобы выразить несогласие с другими членами. Есть ли у ООН какой-либо механизм для их устранения, чтобы добиться желаемого результата? Или, другими словами, что может сделать постоянный член, чтобы его выгнали из ООН (если вообще) ?

Россия и Китай наложили вето на резолюции, касающиеся Сирии. США накладывают вето на резолюции, касающиеся Израиля. В то время как право вето за последние 5 лет исходило от России, если вы посмотрите на последние 40 лет, США использовали свое право вето не меньше.
Итак, вы ищете способ сделать право вето бесполезным и развалить ООН, как Лигу Наций? Потому что это то, что вы получите, если ООН начнет выгонять страны за использование вето.
@ user28434 Просто хочу знать, как это работает

Ответы (1)

Состав Совета Безопасности закреплен в главе 5 Устава ООН:

Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности.

КНР теперь постоянный член, заменив РП, а Россия вместо СССР

Следовательно, для исключения постоянного члена потребуется внести поправку в устав, однако статья 108:

Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех членов Организации Объединенных Наций, когда они принимаются двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицируются в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами двумя третями членов Организации Объединенных Наций. Организации Объединенных Наций, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

Таким образом, постоянные члены Совета Безопасности имеют право вето на собственное исключение.

Однако вам следует обратить внимание на процесс, в результате которого РП была заменена КНР в 1971 году. По сути, этот процесс был резолюцией Генеральной Ассамблеи и признанием КНР другими четырьмя постоянными членами. Точка зрения других членов заключалась в том, что РП не была исключена, а скорее, что «Китай» продолжал быть членом ООН, и вопрос в том, какую делегацию следует признать. посмотри википедию 1 2

Это действительно интересно. Присутствовал ли представитель РПЦ и делали ли они когда-нибудь заявление по этому поводу? Если у вас нет под рукой хорошего источника, возможно, я возьму его на history.se
Ах. Я вижу, как Шотландия получает постоянное место в Великобритании. :-)
@notstoreboughtdirt Да, были и есть. Но поскольку разбирательство оспаривало легитимность притязаний Китайской Республики на место Китая в ООН, они не голосовали. Статья в Википедии по этому поводу довольно хорошо подготовлена ​​и даже включает ссылку на запись судебного заседания на YouTube .
Так что, поскольку постоянные члены могут наложить вето на свое исключение, по сути, единственный способ устранить постоянного члена СБ ООН — это полностью распустить и реформировать ООН?
Предположительно, можно было бы удалить Россию, утверждая, что процесс для них, чтобы унаследовать членство в Советском Союзе, никогда не был действительным в первую очередь (то есть, поскольку Советский Союз официально прекратил свое существование, их местонахождение больше не существует, а хартия формально не была принята). с поправкой на Российскую Федерацию).
Может ли Совет безопасности ООН выгнать постоянных членов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v