Что может выиграть Великобритания от покушения на бывшего шпиона Скрипаля? [закрыто]

«4 марта 2018 года бывший офицер российской военной разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены в Солсбери, Англия, химическим веществом, которое правительство Соединенного Королевства определило как нервно-паралитическое вещество «Новичок». источник

«Новичок» — это нервно-паралитическое вещество, разработка которого началась в Советском Союзе и продолжалась после его распада в 1993 году, а Сергей Скрипаль — бывший российский шпион, ставший двойным агентом Великобритании. Этот вопрос предполагает, что, учитывая то, что эти факты, возможно, слишком убедительно указывают на то, что Россия является виновником, что Великобритания или союзник Великобритании провернули операцию под ложным флагом в попытке убийства Скрипаля, в которой замешана Россия.

Чтобы понять, что Великобритания выиграет от этого, нам нужно посмотреть, как Великобритания отреагировала на это событие. В ответ на это Великобритания, а впоследствии и многие их союзники выслали российских дипломатов . Это разрушает шпионскую сеть России, что пока является единственным объективным преимуществом ответа. Субъективно можно утверждать, что как само покушение на убийство, так и высылка российских дипломатов представляют собой антироссийскую пропаганду, поскольку история с покушением была широко распространена, в которой виновником называлась Россия, а высылка дипломатов является антироссийской пропагандой. относительно бесплатный способ выражения недовольства другой страной. Хотя является ли антироссийское настроение вообще благом, преднамеренным или нет, зависит от мнения, поскольку напрямую от него ничего ощутимого не получается.

Также утверждалось, что непосредственная близость этого события к выборам в России, на которых Путин, как ожидалось, сохранит свое президентское кресло, была фактором в этом событии. Для этого есть аргументы с обеих сторон: те, кто утверждает, что Россия является вероятным виновником, заявили, что путинский «сильный» стиль руководства выиграет от такого события, поскольку он позволяет Путину сказать: «Посмотрите, как мир настроен против вас, они вините Россию во всех бедах. Вам нужен такой сильный лидер, как я, чтобы защитить вас от всего мира». Внешний враг отвлекает внимание от внутренних проблем. Те, кто утверждает, что Россия не является виновником, заявили, что это могло быть попыткой дискредитировать Путина среди населения России, чтобы подорвать преимущество Путина на выборах.

Что касается того, проводила ли Великобритания подобные операции в прошлом, то нет никаких указаний на убийство бывшего шпиона или его фальшивую маркировку, но, возможно, можно провести параллель между операциями под ложным флагом, проводимыми Великобританией в координации с США во время Государственный переворот 1953 года в Иране получил название «Операция Boot» в Великобритании и «Операция Ajax» в США. Однако это было 75 лет назад.

С внешней точки зрения потенциальные затраты Великобритании на организацию покушения на Скрипаля и фальшивую маркировку России, включая возможность того, что правда, стоящая за такой операцией, может быть в конечном итоге обнародована, кажутся намного большими, чем полученные выгоды, но это технически возможно, что это так.

Скирпал уже передал любую возможную конфиденциальную информацию в Великобританию и США до своего ареста, заключения в тюрьму и обмена на российских шпионов, и он не мог поставить Великобританию или США в неловкое положение разоблачениями. Ему больше нечего было открывать. Ни у США, ни у Великобритании не было бы причин нападать на него.

Метод атаки был разработан для отправки сообщения. Если бы США или Великобритания хотели тихо избавиться от Скирпала, то они, вероятно, просто устроили бы автомобильную аварию или уличное ограбление. Маловероятно также, что это может быть продуманной схемой, чтобы еще больше усомниться в российском руководстве — они уже делают очень хорошую работу, вызывая подозрения и сомнения в самих себе. Ни США, ни Великобритания не имеют истории подобных изощренных схем дезинформации. У России и Советского Союза есть история сложных схем дезинформации.

Нападение на него с помощью сложного нервно-паралитического вещества, которое может быть произведено только крупной страной, является актом запугивания: мы можем найти вас и достать, куда бы вы ни пошли. Это характерно для менталитета каменного века, к которому, похоже, скатывается нынешнее руководство России. Поскольку они не могут конкурировать экономически, они прибегают к сталинскому методу запугивания. Жаль, что они не могут заставить светлые умы своей страны работать над тем, чтобы производить то, что нужно остальному миру.

Впрочем, нет проблем. В последний раз, когда Советский Союз пытался запугать грубой силой, мы обанкротили его. Если им придется усвоить этот урок заново... так тому и быть. Учитывая экономическую взаимозависимость в мире сегодня и хрупкое экономическое состояние России сегодня, разорить их будет легче в следующий раз.