Может ли существовать биологическая стационарная гигантская змея на солнечных батареях?

Лунные джунгли известны своими огромными деревьями с густой растительностью и фауной. Однако есть путь, где ни дерево, ни куст никогда не посмеют преградить путь дневному или лунному свету. На этом пути стоит Тонамекоатль, солнечная змея. Толстый, как ствол красного дерева джунглей, насколько может видеть глаз, его темная чешуя представляет собой зрелище. Он стоял там с тех пор, как помнит человеческая история, защищенный и уважаемый самим лесом. Лунные люди считают его священным, и его существование почитается.

Биологически возможен ли Tonamecoatl?

Блуждая, я нашел этот вопрос о больших змеях, и это вызвало некоторый интерес к другому дизайну. Чего я хочу здесь, так это правдоподобия существования такого организма, живущего стационарно и получающего энергию исключительно за счет солнечного света. В моем мире есть какая-то магия, но я не заинтересован в том, чтобы использовать ее напрямую для этого объяснения. Пункты в моем дизайне:

  • Его весы - его источник энергии. Они биологические, преобразуют солнечный свет в энергию и используют ее для поддержания своих биологических процессов.
  • Он живет в тропическом лесу. Круглый год много солнечного света.
  • Он переживает ночь и шторм. Ситуации, когда солнечный свет отсутствует или тусклый, или выветривание не должны представлять большой угрозы.
  • Его размеры впечатляют. Какой бы формы ни было его поперечное сечение, он должен быть длинным. Бонусные очки, если один конец тела нельзя было увидеть, стоя рядом с другим.
  • Он неподвижен. Он не двигается.
  • Он уникален, другого солнечного змея в известном мире нет.
  • Фауна и флора не вредят его выживанию. На него не нападают из-за еды, растения не загораживают солнечный свет, микроорганизмы не паразитируют и не разлагаются. Я могу принять это существо магической природы, не свойственное этому существу (может быть, кто-то наложил на него заклинание). Но бонусные баллы, если такое поведение может быть объяснено наукой, пусть и не полностью.
  • Его внешний вид напоминает змею. Голова, глаза, рот и зубы (даже если они бесполезны).
  • Он биологически бессмертен или, по крайней мере, действительно долгоживущий.
  • Средства его происхождения могут быть упущены в пользу возможности его существования.
во-первых, у змеи недостаточно площади поверхности для удовлетворения своих метаболических потребностей посредством фотосинтеза.
Хотя мы приветствуем спекулятивные вопросы, не обязательно предназначенные для какого-либо конкретного мира, вам все же необходимо понимать, что (а) нет, существо не может существовать по стандартам научно обоснованного тега . (b) Да, существо может существовать в вымышленном мире, где вы устанавливаете правила, которые необходимо объяснить для тега проверки реальности . Теги «научная» , «проверка на реальность » и «точная наука» не предназначены для использования в комбинации — они охватывают ответы по-разному и являются взаимоисключающими. (Обратите внимание, что проверка Q на реальность по сравнению с реальной жизнью не по теме.)

Ответы (1)

Помимо того, что вы назвали его змеей, ваше описание кажется более подходящим для гигантского кактуса: поскольку он не двигается и не фотосинтезирует для получения энергии, в основном это гигантское растение с чешуей, похожей на листья.

Неподвижный он также имеет более низкую метаболическую потребность.

Единственная проблема может возникнуть из-за уменьшенной обменной поверхности: листья кактусов превратились в шипы, чтобы уменьшить потери воды в пустынной среде, что может быть контрпродуктивным в тропической среде.

Но я предполагаю, что магия, которую вы используете для объяснения отсутствия врагов, также может объяснить это.

Может ли существовать биологическая стационарная гигантская змея на солнечных батареях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v