Возможно ли, что когда-нибудь к Библии будет добавлен новый набор книг с современными историями и правилами для будущих поколений? Например, книга, описывающая интернет-этикет, что не так уж и далеко, учитывая библейские законы о питании. Но не конкретно и не ограничиваясь интернет-этикетом; это был просто пример. Может быть, какие-то новые переоценки Бога — наверное, за последние 2000 лет были по крайней мере НЕКОТОРЫЕ.
Если да, то кто будет иметь на это полномочия?
Это позиция мормонов и бахаи, но не никейского христианства.
Проблема в том, что нет полномочий "открывать канон". Традиционными признаками христианства (см. Каковы библейские аргументы в пользу того, что библейский канон закрыт? и https://christianity.stackexchange.com/a/11442/1039 ) являются апостольское авторство и исторический консенсус. Поскольку все апостолы фактически мертвы, нет возможности использовать этот знак.
Кроме того, большинство христиан считают, что Бог никогда не меняется . Открывая канон, открывается слишком много банок с червями .
Это не означает, что пророческое слово больше не произносится, но они существуют в сфере откровения , которое считается завершенным в настоящее время.
Наконец, есть еще один момент, который следует учитывать: церковь уже давно прошла то место, где она могла бы однозначно говорить в один голос о чем-то столь значительном, как совершенно новое дополнение к Писанию. Я бы указал вам на последний абзац по этому вопросу о канонизации , в котором я написал следующее:
Даже сегодня некоторые христианские авторы считаются «более важными», чем другие. Например, если бы вы попросили меня порассуждать о том, кто является каноником, я бы добавил К.С. Льюиса, Г.К. Честерона, Августина и парочку других. Дэвид Бартон, Джоэл Остин, Тим Лахей, не очень. И я бы однозначно отверг, скажем, (и я говорю только за себя) все, что написано Джозефом Смитом или Обществом Сторожевой Башни. Почему я так говорю? Потому что мой канон говорит о том, что важно для меня. Многие евангелисты, вероятно, согласятся со мной и согласятся, что можно показать из того, что другие евангелисты говорят другим, что «следует читать». Дело не в том, что я выбрал, а в том, что тот же самый процесс происходил 2000-1600 лет назад.
Как христианин, если вы читаете что-то кроме Библии, вы выбираете свой канон. Согласны ли с вами другие, зависит от них. Я очень рекомендую "Великий развод" . Таким образом, я делаю свой собственный канон. Действительно, многие люди, вероятно, согласятся со мной в этом, но не вся церковь. И это проблема, с которой вам придется столкнуться, если вы захотите снова открыть «Новый» Завет.
фэдсбенд