Может ли Трамп использовать судебные иски, чтобы помешать коллегии выборщиков голосовать, чтобы использовать Палату представителей для избрания его президентом?

Некоторые источники новостей (например, zeit.de, только на немецком языке, извините) сообщают, что Трамп может использовать большое количество судебных исков, чтобы не дать Коллегии выборщиков проголосовать 14 декабря. Насколько я понимаю, к тому времени должны быть завершены все юридические баталии и должны быть известны официальные результаты выборов.

Если Коллегия выборщиков не сможет голосовать, Палата представителей должна будет решить, кто станет президентом. В этом случае, который, как говорят, уже случался в 1824 г. (почему тогда?), палата голосовала бы не со своими членами, а с двумя представителями от каждого штата. Поскольку большинство штатов являются республиканскими, это будет означать, что Трамп станет следующим президентом, несмотря на фактический результат выборов.

Я правильно воспроизвел сценарий? Как это будет выглядеть в деталях? Насколько это реалистично? Что должно было произойти, чтобы оно было успешным?

Это не гарантия того, что республиканские члены конгресса автоматически проголосуют за Трампа в этом крайне маловероятном сценарии. Среди республиканцев нет широкой поддержки того, что его утверждения имеют какое-либо значение.

Ответы (1)

Трамп не может помешать Коллегии выборщиков голосовать. Что он мог бы попытаться сделать, так это подать судебные иски, чтобы не дать ряду штатов подтвердить свои выборы до 8 декабря, после чего он может оспорить законность назначенных избирателей ( 3 USC 5 ) . Если он сможет оспорить законность достаточного количества выборщиков (похоже, ему понадобится как минимум 37 из них), выборы перейдут в Палату представителей.

Это почти наверняка не сработает. Судьи не любят, когда ими манипулируют в политических целях, и иски, не подкрепленные доказательствами, отбрасываются в спешке (большинство из тех, что были поданы в день выборов, были отклонены в течение нескольких часов).

(Отвечая на ваше замечание, в 1824 году голоса выборщиков разделились на четыре части , и ни один из кандидатов не получил большинства.)

Не говоря уже о том, что нынешняя Палата представителей вряд ли в крайнем случае установит Трампа, даже если дело дойдет до этого…
@TedWrigley - Если бы это было голосование, как и любое другое, это было бы так, но (как сказано в вопросе) это специальное голосование, при котором каждая делегация штата получает один голос. И штатов с республиканским уклоном больше, чем с демократическим. Так что, если бы дело зашло так далеко, вполне вероятно, что Палата представителей выберет Трампа.
@Bobson: я не знал об этом, а тем более не думал об этом. Плохо, что не вникал в детали, и спасибо, что поправили меня. Я люблю узнавать новое...
@TedWrigley Я уже публиковал это где-то еще, но еще раз: ted.com/talks/…
Мне сказали, что незавершенные судебные процессы не мешают штату сертифицировать своих избирателей. Это правда?