Я знаю, что этот вопрос уже задавали раньше, но я все еще в замешательстве. Поэтому и спрашиваю еще раз, но более подробно.
В научную работу, например, магистерскую диссертацию, вы будете вставлять рисунки и таблицы. Каждый рисунок и каждая таблица должны иметь подпись. Например:
Рисунок 1.1: Это мой первый рисунок в моей первой главе.
Таблица 2.1: Это моя первая таблица во второй главе.
Когда я ссылаюсь на рисунок 1.1, я думаю, что должен писать его с большой буквы, так как это считается именем:
На рисунке 1.1 видно, что...
То же самое относится и к таблице 2.1. Но как мне сослаться на несколько фигур? Я бы предложил:
На рисунках 1.1 – 1.4 видно, что...
А как насчет уравнений, разделов и глав? Допустим, есть уравнение:
х + у = г (1)
Лично я бы назвал это уравнение следующим образом:
В уравнении (1) видно, что...
Я также не уверен, следует ли использовать (1) или только 1. Я использую строчные буквы для всего, кроме рисунков и таблиц. Итак, ссылаясь на раздел, я бы сказал:
В разделе 1.1 указано, что...
Я не уверен, если это правильно, хотя. Я тоже видел заглавные буквы. Я видел сокращения, такие как Рис., Рис., Разд., Гл., Ур., Ур. и так далее. Я инженер, поэтому рекомендуемый стиль цитирования — IEEE. Теперь, может ли кто-нибудь дать мне некоторое представление об этом обмане?
В отсутствие указаний руководства по стилю лучшим эмпирическим правилом, которое я могу придумать, было бы использование в тексте тех же заглавных букв, что и в подписи к рисунку: рисунки с 1 по 3; Рисунок 5 и т. д. Таким образом, вы обращаетесь с подписью к рисунку так же, как с заголовком книги или даже главы в книге, и, таким образом, вы сохраняете последовательность.
Вам нужно будет проверить стиль, который используется вашим университетом для вашего предмета. Как правило, вам нужен конкретный стандарт, который используют многие учреждения. Затем проверьте соответствующее руководство по стилю, например, Чикаго.
Я инженер в похожей ситуации. Я был очень смущен форматированием и капитализацией. Мой консультант предложил мне следовать правилам форматирования, основанным на диссертации одного из предыдущих студентов, окончивших мою исследовательскую группу. Надеюсь, мой комитет не попросит меня что-либо изменить.
Сказав это, я лично согласен со всеми вашими предложениями по форматированию, кроме следующего:
я бы просто написал
In equation 1 it can be seen that ...без круглых скобок и поскольку вы пишете с большой буквы многие существительные, ради последовательности я бы также написалIn Section 1.1 / Chapter 3, it is stated that ...
По крайней мере, исходя из моего разговора с моим научным руководителем, похоже, что диссертационный комитет больше заботится о последовательности, чем о конкретном типе форматирования.
Джон СиДжей
Джон СиДжей