Я помогаю пожилой женщине самостоятельно опубликовать ее мемуары. У нее есть фотографии учеников в спектаклях, которые она поставила в школьной обстановке около 30 с лишним лет назад. Теперь она не может разыскать этих людей, чтобы получить их разрешение на публикацию фотографий. Может ли она по-прежнему использовать фотографии? Фотографии НЕ были сделаны профессионалом и не защищены авторскими правами, а просто сделаны друзьями и переданы ей.
Она может продать несколько экземпляров книги, но в основном дарит ее семье и друзьям.
IANAL* - но
технически , вероятно, требуется релиз от субъектов, и
технически , вероятно, требуется разрешение от правообладателей,
НО , к счастью , в большинстве случаев безумия современного общества обычно не достигают в полной мере таких специальных областей.
т.е. в худшем случае на нее могут подать в суд как объекты, так и фотографы, но на практике это крайне маловероятно.
Если книга необъяснимым образом станет международным бестселлером и получит Букеровскую премию, то вы, вероятно, можете ожидать судебных исков от подающих надежды родственников. Но что-то гораздо меньшее, чем это, с большей вероятностью привлечет письма с удовлетворением от давно потерянных друзей, чем судебное преследование.
Но, опять же, ИАНАЛ.
*IANAL - Я не юрист.
Законы, касающиеся этого, сильно различаются в разных штатах/странах, и если вы обеспокоены, вам действительно нужно обратиться к адвокату, но...
Вам не нужен релиз модели, чтобы продать фотографию - вы думаете, газеты выпускают релизы моделей для всех фотографий, которые они печатают? (особенно папарацци).
Использование изображения в рекламе материалов, связанных с компанией, требует разрешения модели, потому что вы подразумеваете, что модель поддерживает вашу компанию, и вы не хотите, чтобы модель решила, что ей не нравится ваша компания, и подала на вас в суд.
Совершенно законно (в большинстве стран мира) публиковать чью-либо фотографию без разрешения, если в ней нет ничего оскорбительного, вы не причиняете вред этому человеку и не искажаете его/ее мнение (подробности зависят от местоположения).
Конечно, кто-то всегда может подать на вас в суд.
Кстати, если автор явно не передал авторские права, то авторские права на снимки все равно принадлежат ему (но, судя по рассказу, он вряд ли расстроится, когда снимки будут опубликованы, так что, наверное, все будет ок)
В конечном счете, единственный действительно полезный ответ будет от юриста, который специализируется на авторском праве в соответствующих юрисдикциях (вероятно, там, где он будет опубликован, возможно, также и там, где были сделаны фотографии).
Тем не менее, я думаю, что общая концепция, которую вы ищете, заключается в том, является ли это редакционным использованием или коммерческим использованием. К первому относятся, как правило, газеты, журналы и другие материалы, достойные освещения в печати или документальные материалы, в то время как второе обычно предназначено для «продажи / поддержки продукта».
Для редакционного использования обычно требуется только разрешение фотографа, а для коммерческого использования также требуется разрешение модели. Это то, что позволяет журналистам публиковать фотографии людей (без таких исключений фото любой толпы людей в газете быть не может!).
Что-то вроде мемуаров может быть чем-то вроде серой зоны, но я вижу аргумент, что если это, по сути, просто фактическое, историческое изложение, то оно подходит для «редакционного» использования. Я думаю, что один из ключевых аспектов заключается в том, будут ли люди на фотографиях восприниматься как одобряющие продукт, поэтому, если ясно, что это люди из истории или связанные с ней, я подозреваю, что разрешение модели не требуется.
Опять же, адвокат действительно единственный безопасный способ быть уверенным, но вот некоторые ресурсы, которые (для меня) предполагают, что вам, вероятно, нужно только разрешение фотографа (которое может быть или не быть уже дано вместе с оригинальными фотографиями)
ЭлендилВысокий
Олин Латроп
пользователь9817
пользователь31502