Могу ли я легально публиковать фотографии, сделанные публично?

Кому на самом деле принадлежит фотография, сделанная в общественном месте?

Сомнительно, чтобы здесь кто-нибудь мог дать вам юридический совет, только рекомендации. Вам нужно поговорить с адвокатом, если вам нужно быть абсолютно уверенным.
В Соединенных Штатах архитектура классифицируется как «общественное достояние», поэтому вы можете сфотографировать монумент Вашингтона, торговый центр Chicago Mercantile или здание унитарной церкви Фрэнка Ллойда Райта и не столкнуться с проблемами. Однако, если вы сфотографируете здание, подпадающее под действие правил о товарных знаках, у вас возникнут проблемы. Очень немногие здания попадают в эту категорию — высокий небоскреб-пирамида в Калифорнии (Сан-Франциско?) относится к этой категории.
Это действительно зависит от того, в какой стране вы находитесь.

Ответы (8)

Авторские права принадлежат фотографу, если иное не указано в письменной форме.

Однако , в зависимости от местного законодательства, вы можете не иметь права фотографировать некоторые предметы и иметь разрешение на продажу своих изображений определенных предметов только с выраженного согласия.

поэтому я могу публиковать (расшаривать по фильтру) фотографии (индивидуальные, групповые, детские), сделанные на публике (какие-то мероприятия/собрания). хоть какие-то фото сделаны с УСТНОГО согласия?
Скорее всего да, но я не знаю вашего местного законодательства.
Если снято в Вирджинии, и применяется ли местное законодательство к Flickr, и какие настройки лучше всего подходят, чтобы избежать судебного иска?
@Ifi - слишком много переменных, чтобы сказать наверняка. Если у вас есть особая причина для беспокойства, вам нужен конкретный совет относительно вашей конкретной ситуации.
В США есть некоторые дополнительные особенности - в том, что авторские права на внешний вид здания принадлежат архитектору. Однако они вряд ли помешают вам сфотографировать Эмпайр Стейт Билдинг!

Основные проблемы, связанные с использованием ваших изображений, следующие:

Авторские права

В большинстве случаев вы являетесь владельцем авторских прав на фотографии, которые делаете, и можете делать с ними все, что захотите. Исключение составляют случаи, когда вы передаете авторские права кому-то другому (например, бумага, для которой снимаете), или когда вы нарушаете чьи-то авторские права. Например, когда вы берете фотоснимок Анселя Адамса на улице и делаете из него фотографию 1:1, вы не являетесь владельцем полученного изображения.

Правила относительно того, какие работы вы можете свободно фотографировать и воспроизводить, когда они находятся в общественном месте, различаются в каждом штате, но в основном они должны касаться зданий, постоянно установленных статуй и так далее. Обзор можно найти на странице свободы панорамы на Викискладе. Для коммерческого использования таких изображений обычно требуется какой-либо релиз модели .

Права личности

Права личности в основном предназначены для того, чтобы вы не снимали на улице незнакомцев, а затем продавали их для рекламы (представьте себе текст: «Я ВИЧ-положительная проститутка и рекомендую эту зубную пасту»). Некоторые подробности относительно публикации снова можно найти на Викискладе .

Национальная безопасность

Специальные законы могут запретить вам фотографировать электростанции, военные объекты, вокзалы, камеры видеонаблюдения, полицейских и т. д., в зависимости от степени паранойи в вашей стране.

+1 за проблему национальной безопасности. Красивое здание в Пасадене выходит окнами на мост Арройо и Колорадо, но это здание Апелляционного суда США, и вам нужно разрешение судьи, чтобы сфотографировать его... в целях национальной безопасности. (см. en.wikipedia.org/wiki/File:Court_of_Appeals.jpg )

У нас в Германии разрешено публиковать фото без разрешения каждого видимого человека, если на снимке несколько людей одинакового роста и ни один из них не выделен.

Какой интересный и вроде бы разумный закон!
Франк теоретически имеет тот же закон, хотя он открыт для неправильного использования.

Права фотографа вообще довольно сильные. Могут быть местные вариации, но обычно:

  • Фотограф всегда владеет фотографией, если у вас нет контракта, который передает право собственности. Даже если вы попросите кого-нибудь нажать на спусковой крючок, фотография принадлежит фотографу, настраивающему сеанс.
  • Вы можете фотографировать что угодно и кого угодно в общественном месте (если только вы не нарушаете никаких других законов).

Однако владение фотографией не означает, что вы можете использовать ее для чего угодно. Публикация фотографии без разрешения, на которой можно легко узнать человека, разрешена только в художественных или журналистских целях.

Использование фотографии в коммерческих целях (например, в рекламе) почти всегда требует разрешения модели.

Если сомневаетесь, поговорите с юристом

В большинстве юрисдикций вы, как правило, можете фотографировать для личного использования большинство вещей, если вы находитесь в общественном месте, на своей территории или в другом месте, где у вас есть разрешение (что, в свою очередь, может включать условия; например, художественные галереи, как правило, позволяют вам находиться там до тех пор, пока вы не занимаетесь фотографией).

Теоретически в Великобритании нет закона, запрещающего вам фотографировать ребенка, играющего на улице возле вашего дома. Однако я бы не советовал этого делать, так как местная полиция может усомниться в ваших мотивах.

Большинство стоковых фотоагентств не будут обрабатывать изображения людей без подписанного разрешения модели. В некоторых юрисдикциях это не является юридическим требованием, но агентства захотят прикрыться на международном рынке. Точно так же им нравится освобождение от собственности, если предметом является идентифицируемый объект собственности (будь то банка колы или особняк).

Некоторые организации имеют репутацию недружественных к фотографам, поэтому всегда лучше заранее проверить, хотите ли вы использовать работу в коммерческих целях.

Для некоторой предыстории... подумайте о том, чтобы прочитать «Фотография Карлоса Миллера» — это не криминальный блог.

В большинстве случаев авторские права принадлежат фотографу. В странах Бернской конвенции, если вам не платят или не нанимают фотографировать, это почти наверняка правда.

Публикация — это отдельное действие по сравнению с фотографией, и законность ее публикации зависит от многих различных переменных. Некоторые примеры:

  • Во Франции вы не могли публиковать чей-то портрет без согласия или любую фотографию с ним в качестве основного объекта. Если бы этот же человек был случайно на заднем плане другого фото, вы могли бы его опубликовать (наверное - это не жесткое правило, а всего лишь рекомендация и подлежит интерпретации).

  • Коммерческая фотография обычно требует разрешения для идентифицируемых людей или собственности в США, но не в Великобритании, если только человек уже не имеет значительной общественной репутации.

  • Некоторые фотографии, сделанные и опубликованные на законных основаниях, могут подпадать под действие других законов, таких как диффамация или непристойность.

Лучший совет всегда будет заключаться в том, что если у вас есть особые опасения по поводу конкретной ситуации, обратитесь за конкретным советом по этой ситуации.

Я бы сказал, что если это было сделано просмотром улиц Google, вы будете в значительной степени в безопасности, но у них могут быть сделки, соглашения и кредиты на определенную общедоступную собственность. Но также имейте в виду, что Google размыл все лица и номерные знаки, поэтому, если есть кто-то видимый и его можно идентифицировать, вам, скорее всего, понадобится релиз модели.

В конце концов, самый безопасный вариант — поговорить с юристом.