Мой доклад на конференции был принят. Мне сказали, что у меня есть дополнительная страница для готовой для камеры версии. И мой метод основан на существующем методе. Теперь я понимаю, что в существующем методе может быть один ключевой компонент, который может решить проблему, предложенную в моей статье. Удаление этого компонента может повлиять не только на производительность существующего метода, но и на мой метод. Однако я пропустил эту деталь в предыдущей версии статьи, так как считаю, что это не мой основной вклад, а объем ограничен. А также, если я помещу описание этого компонента в статью, я подумал, что рецензенты могут слишком много внимания уделять этому компоненту, а не моему собственному вкладу. Должен ли я добавить описание этого компонента в новую версию, если у меня теперь достаточно места?
Обычно нет , но, как сказала Баффи, спроси. Я тоже не знаком с вашей областью, так что это может быть связано с моей собственной. Однако принятые документы почти никогда не модифицируются после рецензирования, поскольку даже «незначительное» изменение необходимо будет снова рецензировать. Подумайте, что это могло бы означать, если бы математическое доказательство было принято, а затем слегка изменено, но эти модификации внесли ошибку. Без тщательного рассмотрения ошибочная статья будет опубликована.
На многих конференциях, где я был, ответом на этот вопрос было обращение к трибуне, а не к газете. Статьи пишутся иногда за несколько месяцев до конференции, поэтому считается, что будет проделана дополнительная работа. Используйте свое выступление, чтобы представить эти изменения, а затем превратите работу в другую статью.
Баффи