Можно ли использовать редуктор фокусного расстояния с телеконвертером?

Можно ли использовать редуктор фокусного расстояния с телеконвертером? Я не верю, что это возможно, но так ли это?

Если бы я использовал полнокадровый 50-мм объектив с телеконвертером 2x с редуктором фокусного расстояния 0,71x на APS-C, сработало бы это? Получу ли я также дополнительную светосилу от фокального редуктора?

Почему вы хотите сделать такую ​​вещь? Конвертер 1,4X даст вам 70 мм намного дешевле и с меньшим количеством оптических поверхностей, чем 2X перед 0,71X.
Я не пытаюсь это сделать, я просто размышляю в своей голове, если с точки зрения оптики... возможно ли это? Кроме того, вы бы по-прежнему получали преимущество от большего количества света, которое предлагает редуктор фокусного расстояния?
Почему вы ставите работу в кавычки? Каковы будут ограничения этого, кроме того, что это бессмысленно? Я пытаюсь понять, как это повлияет на ваше эффективное фокусное расстояние и количество пропускаемого света.
Это действительно интересный вопрос. Я люблю ужасные идеи, которые могут иметь уникальные потребности. Интересно, могут ли определенные комбинации телеконов и редукторов работать как удлинитель с одной остановкой для макросъемки?

Ответы (2)

Теоретически, оптически , он бы работал (для некачественных значений "работы").

Да, фокальный редуктор дал бы дополнительную светосилу. Но поскольку 2-кратный телеконвертер отвечает за потерю света на 2 ступени, вы все равно получите 1 ступень потери света.

Помимо оптической математики, у этого подхода есть несколько реальных практических проблем. В зависимости от того, о каком 50-мм объективе вы говорите, некоторые из них имеют задние элементы, расположенные довольно далеко назад. И в зависимости от того, о каком телеконвертере (особенно телеконвертерах) вы говорите (особенно 2-кратные телеобъективы), телеконвертер может вторгаться в пространство объектива. Так что вполне возможно, что 2-кратный телеобъектив не будет сочетаться с определенным 50-мм объективом.

Как правило, широкоугольные объективы с нормальным фокусным расстоянием не предназначены для использования с телеконвертерами. Заманчиво думать об объективах, фильтрах и телеконвертерах как о неких сборных модульных компонентах, подобных Lego, которые можно складывать вместе и добавлять друг к другу. Что касается физического спаривания, это правда. Но все, что вы добавляете в оптический тракт, имеет недостатки. И предметы, которые не были специально разработаны для совместной работы, будут иметь более серьезные недостатки, чем предметы, которые должны были работать вместе.

Телеконвертеры имеют реальные, видимые недостатки (потеря света, некоторая степень потери качества или резкости и т. д.). Эти недостатки приемлемы для превращения объектива 200 мм в объектив 280 мм или 400 мм без необходимости носить с собой такого чудовищного зверя (с соответствующей чудовищной ценой). Но эти недостатки быстро превратят отличные 50 в дрянные 70 или 100, когда они уже легко доступны без компромиссов.

Совместимость с реальными телеконвертерами

На странице совместимости телеконвертеров Nikon AF-S показано, что самый широкий объектив, который поддерживает любой из их телеконвертеров, — это AF-S VR Micro 105 мм ƒ/2,8G IF-ED, и даже в этом случае автофокусировка невозможна с этим объективом в сочетании с любым из их телеконвертеров. . Все остальные поддерживаемые простые числа имеют длину 200 мм и более. Самый широкий поддерживаемый зум-объектив — 70–200 мм ƒ/2,8.

Самый широкий объектив в списке совместимых объективов EF для телеконвертеров Canon в Википедии — это 135 мм ƒ/2L USM; после 180 мм ƒ / 3,5 л Macro USM остальные на 200 мм и длиннее. (Кроме объективов с наклоном и сдвигом, но это особый случай).

Страница совместимости телеконвертеров Sigma немного более запутанна (из-за новых телеконвертеров для поддержки новых объективов Sports и Contemporary, по сравнению со старыми телеконвертерами для их старых объективов, а также из-за различных поддерживаемых ими креплений). Однако ни один из их телеконвертеров не поддерживает фикс-объективы Sigma шире 105 мм.

Текущие телеконвертеры Nikon и Sigma более или менее зависят от бренда — не пытайтесь смешивать телеконвертер Nikon с объективом Sigma или наоборот. См. этот обзор телеконвертера Sigma 2.0x на сайте photographylife.com :

Одно из самых больших разочарований, связанных с объективом Sigma 120-300mm f/2.8 Sport, заключалось в том, что он не совместим ни с одним из телеконвертеров Nikon — они просто физически не монтируются. Я не уверен, есть ли техническая причина для запрета на это, но, учитывая, что телеконвертеры в основном являются «сквозными» объективами для целей увеличения, я изначально не думал, что столкнусь с какими-либо проблемами кросс-брендовой совместимости. Оказывается, телеконвертеры очень специфичны для бренда. Телеконвертеры Nikon предназначены только для работы с объективами Nikkor, в то время как телеконвертеры Sigma предназначены для работы только с объективами Sigma. Поэтому, если вы думали о покупке телеконвертера Sigma 1.4x для использования с телеобъективом или супертелеобъективом Nikon, забудьте об этом. Несмотря на то, что Сигма 1.

Телеконвертеры Canon не так ограничены в своей совместимости с объективами EF сторонних производителей. См. этот ответ на вопрос «Совместимость экстендеров Canon с объективами других производителей ». Кроме того, можно ли использовать телеконвертер Sigma TC-1401 1.4x с объективами Canon?

Спасибо тебе за это! Еще один вопрос: при использовании фокальных редукторов дополнительная ступень света будет полной остановкой или вы просто возьмете значение редуктора (0,71x) и умножите его на диафрагму?
Значения диафрагмы умножаются/делятся на квадратный корень из 2, чтобы получить следующую «остановку». 0,71X является обратной величиной √2. Если вы умножите f/8 на 0,71, вы получите f/5,6, что на один стоп ярче, чем f/8.
@JoeScotto, следуя комментарию Майкла, чтобы получить количество ступеней потери света от телеконвертера или редуктора фокусного расстояния, вы берете логарифм с основанием-корень-2 коэффициента множителя / редуктора. То есть # стоп-лосс = log( Factor )/log(√2). Поскольку Factor меньше, чем 1x для редукторов фокуса, потеря # стопов отрицательна, что означает усиление f-stop.
@scottbb Фокусный редуктор имеет для меня смысл, но я запутался в потерях света телеконвертера, не могли бы вы привести пример, скажем, с 50 мм f / 1,8 на телеконвертере 1,5x?
@JoeScotto Так что вы, вероятно, не найдете 1,5-кратный телевик — обычно они 1,4-кратные. 1,4-кратный телеобъектив имеет 1 ступень потери света; 1,7-кратный теле имеет 1,5 ступени (1,7 ≃ (√2) ^ 1,5); 2х теле имеет 2 стопа светопотери. Объектив 50 мм ƒ/1,8 с телеобъективом 1,4 имеет эквивалентное фокусное расстояние 70 мм с максимальной диафрагмой на 1 ступень меньше, чем ƒ/1,8. 1 стоп диафрагмы эквивалентен умножению на √2 или 1,414. Таким образом, максимальная диафрагма теперь составляет ƒ/2,5.
@JoeScotto Если вы используете современный 50-миллиметровый объектив с современным телеконвертером, который передает сигналы на корпус, то DSLR сообщит вам эффективную (комбинированную) диафрагму. Если вы используете старый 50-миллиметровый объектив с ручным управлением или старый телеобъектив, то вы должны знать, что если диафрагма объектива установлена, скажем, на ƒ/8, эффективная диафрагма для настроек экспозиции — это следующая диафрагма. ƒ/11.
Хотя это может быть (или не быть) верным для других брендов, утверждение, что вы не можете использовать экстендер Canon с объективами сторонних производителей, просто неверно. В этом ответе приведены несколько примеров использования экстендера Canon с объективом Sigma 120-300/2.8 Sport. Удлинители Canon также совместимы со всеми версиями объективов серии L 70–200 мм и 100–400 мм.
@MichaelClark Ой. Я имел в виду убрать "и Canon..." из комментария о том, что нельзя смешивать TC и объективы. Исправлено и включена ссылка на приведенный вами ответ.

По идее должно "работать".

Но свет, который вы «получите» при использовании 0,71-кратного редуктора, будет более чем компенсирован светом, который вы «теряете» при использовании 2-кратного телеконвертера. Точно так же фокусное расстояние, которое вы «выигрываете» при использовании 2X TC, будет частично компенсировано фокусным расстоянием, которое вы «теряете» при использовании редуктора фокусного расстояния 0,71X.

Если ваш 50-мм объектив имеет максимальную диафрагму f/2, то 2X TC делает его 100-мм объективом f/4. Использование только одного фокального редуктора делает его комбинацией 35 мм f / 1,4. Добавление 0,71-кратного фокусного редуктора и 2-кратного TC к оптическому пути меняет всю комбинацию на 71 мм f / 2,8.

Это до того, как вы включите потери света из-за дополнительного количества оптических элементов на пути. Ни один элемент объектива не пропускает 100% падающего на него света на другую сторону. Это также до того, как вы добавите увеличение аберраций из-за использования TC и редуктора Focal. TC, в частности, имеют тенденцию добавлять CA и подушкообразные искажения. Добавьте к этому тот факт, что большинство TC оптимизированы для использования с объективами в диапазоне телефото от умеренного до длинного (например, 135–400 мм).

Почти для всех популярных систем ILC гораздо практичнее использовать другой объектив 70 мм или 100 мм, чем использовать 2X TC + 0,71X редуктор на 50-мм объективе. Вы потратите меньше средств и получите лучшее оптическое качество изображения.

Можно ли использовать редуктор фокусного расстояния с телеконвертером?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v