Могут ли выводы лауреатов Нобелевской премии по физике 2011 года, а именно подавляющее существование темной энергии (энергии вакуума), иметь какое-либо значение в стремлении объединить квантовую механику и общую теорию относительности? Может быть, к теории квантовой гравитации?
ДА. Космологическая постоянная настроена очень точно. В несуперсимметричном мире бозоны вносят огромные нулевые энергии в космологическую постоянную, в то время как фермионы вносят огромный отрицательный вклад. Для обоих взносов отменить в одной части от 10 до 123 не что иное, как чудо. Никакой другой механизм, кроме ненарушенной симметрии, не может объяснить такую тонкую настройку, необходимую для эволюции жизни. Увеличьте космологическую постоянную на несколько порядков и достаточного структурообразования галактик и звезд не произойдет.
Это указывает на то, что антропный принцип отводит особую роль сознанию и требует мультивселенной карманных вселенных с разными законами физики. Это очень хорошо вписывается в ландшафт компактификаций в теории струн и теории вечной инфляции.
В теории струн любой вакуум с положительной космологической постоянной должен быть метастабильным, и если это так, то наша фаза в будущем должна будет распасться до более стабильного вакуума.
Пока мы остаемся в нашей текущей фазе, максимальная энтропия нашего каузального участка Вселенной ограничена голографической границей от 10 до 123.
Темная энергия, безусловно, может иметь значение для объединения квантовой механики и ОТО в том смысле, что если мы действительно разработаем правильную теорию квантовой гравитации, она должна (вероятно) объяснить темную энергию вместе со всем остальным. Таким образом, любая теория-кандидат, которая дает правильную плотность темной энергии, становится гораздо более привлекательной, чем та, которая этого не делает. Так что в этом смысле мы можем использовать темную энергию в качестве «фильтра» для теорий-кандидатов КГ.
Однако я сомневаюсь, что знание темной энергии может привести непосредственно к квантовой теории гравитации. Если бы это было возможно, не будучи слишком сложным, кто-то, вероятно, уже сделал бы это, и, как написал Питер Шор в комментарии, мы, вероятно, услышали бы об этом.
Питер Шор