Можно ли легче контролировать магию несовершеннолетних с помощью палочки?

В главе 7 GoF это происходит:

Их товарищи по лагерю начали просыпаться. Первыми зашевелились семьи с маленькими детьми; Гарри никогда раньше не видел ведьм и волшебников такими молодыми. Крошечный мальчик не старше двух лет сидел на корточках возле большой палатки в форме пирамиды, держа палочку и радостно тыкая в слизняка в траве, который медленно раздувался до размеров салями.

Учитывая, что мальчик кажется слишком маленьким, чтобы знать заклинания, значит ли это, что палочки позволяют легче контролировать дикую магию несовершеннолетних?

да, как палочка направляет магию волшебников.
Не ответ на заданный вами вопрос, но возможно, это была не его палочка. (Думая о том, как рано проснулись мои дети раньше меня, когда были маленькими, и какие они наделали!)
@niceorc Я верю, что в следующем предложении мама выбежит и перестанет играть с папиной палочкой, затем наступит или слизняк взорвется, ха-ха.
Нет, это определенно была не его палочка, но это не имеет значения.

Ответы (3)

Это действительно так, поскольку только когда они получают свои палочки, они несут ответственность за использование магии перед маглами.

Кроме того, поскольку домовым эльфам и гоблинам не разрешается использовать палочки, подразумевается, что «владельцы палочек» могут лучше направлять магию.

Это хороший ответ, но если бы вы могли добавить ссылки из книги в поддержку своего утверждения, это могло бы стать отличным ответом.

В «Философском камне» Оливандер утверждает, что палочка Волдеморта была очень могущественной. Кроме того, бузинная палочка считается самой могущественной палочкой.

Из этих утверждений я понял, что жезлы — это не только инструменты для направления магии волшебника, но и то, что они сами по себе обладают магической силой, которая дополняет силу их владельца.

Описывая время, когда палочки Гарри и Волан-де-Морта соединились, Дамблдор говорит, что палочка Гарри «впитала в себя часть силы и качеств палочки Волан-де-Морта», подразумевая, что палочки также могут сохранять волшебную силу.

Поэтому я считаю, что несовершеннолетний волшебник, тыкающий палочкой в ​​слизняка, на самом деле не пытался заставить слизняка расти - они просто случайно тыкали в него, и слизняк рос, потому что а) собственная сила палочки передавалась каким-то случайным образом или б) сила отца, хранящаяся в жезле, передавалась. aka Если бы мальчик был магглом, палочка вела бы себя так же в этой ситуации. Также учтите, что если обладания палочкой было достаточно, чтобы увидеть, как магические способности проявляются таким образом, палочки должны были быть даны подозреваемым сквибам, таким как Невилл, чтобы увидеть, присутствуют ли какие-либо магические способности - но этого, похоже, не происходит - скорее, он болтался в окне.

Поэтому я думаю, что вы не можете сделать какие-либо выводы о том, что жезлы облегчают контроль над магией несовершеннолетних из этого отрывка.

Последнее замечание: я говорю, что палочки обладают собственной силой, поэтому люди могут подумать — тогда что мешает магглам использовать ее гораздо слабее? Мой ответ на это таков, что это было бы так же случайно, как ребенок, тыкающий слизняком, и не особенно полезно для магглов, чтобы позволить им получить свои собственные палочки. Я думаю, нужно быть волшебником, чтобы управлять палочкой.

Ребенок просто баловался, желая развлечься. Когда вы спрашиваете, «палочки позволяют легче контролировать дикую магию несовершеннолетних?» Я бы предложил ответ: да.

Я бы, очевидно, подумал, что ребенок не знает заклинаний, если только его родители не сказали и/или не попытались научить его заклинаниям. Но палочка сможет «позволить легче контролировать дикую магию несовершеннолетних» из-за того, что магия несовершеннолетних обычно безрассудна . Например, Гарри взрывает свою тетю.

Однако это не означает, что ребенок знал заклинания.